Szukaj
1. Jak kadr z filmu, ale nie wiem co chciałeś pokazać, mi się nie podoba.
2. Jest za ciemna.
podpis niezgodny z regulaminem forum
1- ciężko odczytać przekaz, szkoda, że obciąłeś stopę
2- światło nie było trochę dalej, trzeba było je wykorzystać
Nie chodzi o to, na co się patrzy, ale co się widzi - H.D. Thoreau
co racja to racja, kuleje światło i kadrowanie
Czas jest ludożercą, więc staram się nie mieć go za dużo.
Co do:
1. stylizowane na lata 50-te (tak mi się wydaje) raczej niczego w tym zdjęciu nie poprawi,nadaje się co najwyżej do albumu rodzinnego.
2.w tym przypadku aż się prosiło o doświetlenie dziecka lampą,choćby tą wbudowaną.Zdjęcie zdecydowanie lepiej wyglądałoby gdyby nie było tak ciemno na bądź co bądź głównym obiekcie fotografowania.
Jeśli nie doświeliłeś lampą to można trochę podciągnąć podczas obróbki np.tak:
Serdecznie dziękuję za uwagi i już się usprawiedliwiam
1. Popełniłem typowy błąd ludzi zaczynających wrzucać swoje fotki - bardzo silne emocjonalne podejście do modelki (młodsza córka) pozbawiło mnie obiektywizmu w ocenie tego pstryka - ale chyba właśnie po to początkujący prezentują swoje prace - do chłodnej pozbawionej emocji oceny - przecież żona beznamiętnie nie podejdzie do oceny fotki swojej ukochanej córeczki
2. potwierdza się stara prawda - lampa najbardziej przydaje się w południe.
Swoją drogą nie spodziewałem się, że ktokolwiek zechce poświęcić swój czas pisząc co jest nie tak, a nawet obrabiając moje fotki aby pokazać, że i ten etap można wykonać lepiej - dzięki Valdek_Tychy, to dużo więcej niż parę słów co jest nie tak, choć każda uwaga cenną jest.
Wobec powyższego, przy takim podejściu koleżanek i kolegów forumowiczów do oceny cudzych prac, uroczyście oświadczam, że na tym nie poprzestanę i co jakiś czas coś wrzucę
Jeszcze raz wielkie dzięki za wszystkie komentarze.
Przy okazji życzę wszystkim Szczęśliwego Nowego Roku - trochę z wyprzedzeniem, ale będę miał przerwę w dostępie do sieci - taka praca niestety.
Skontaktuj się z nami