Wybór pomiedzy trzema tele

[Alcio5]

Wiem że to wbrew regulaminowi forum robić takie podwójne posty, ale spieszy się z zakupem przed świętami

Zastanawiam się nad 3 teleobiektywami

1) http://allegro.onet.pl/nikkor-af-70-...380057588.html -> tego mi polecało kilka osób, ale w niższym zakresie cenowym, i nie wiem czy ma on porównanie z 2 i 3 kandydatem
2)http://allegro.onet.pl/nikon-nikor-7...375886272.html -> ten mi się bardzo podoba, ale wygląda zdziebko zajechany :/
3)http://allegro.pl/idealny-obiektyw-n...363323142.html -> standardowy, 55-200 z stabilizacją.
Czy lepiej wydać prawie dwa razy więcej i kupić dwójkę lub trójkę czy jedynka w zupelności wystarczy
Zależy mi na szybkiej wypowiedzi
Pozdrawiam
alcio5

[dziulas]

Jakie body?

[Alcio5]

Nikon D80

[dziulas]

Osobiście kupiłbym 70-210. Szkło i metal, świetna relacja ceny do jakości optycznej. Miałem już kilka sztuk, porównywałem też do 70-300ED D.

[Alcio5]

a co sądzicie o 70-300, bo mimo wszystko lepsza ogniskowa

[TOP67]

To już chyba lepiej kupić 70-300G, optycznie podobne a taniej.

[krolewicz]

70-210 to świetne szkło za śmieszne pieniądze, w sumie czasami żałuję, że się go pozbyłem

jedyna wada, to światło, ale wtedy nie miałby reszt zalet (cena, waga, rozmiar)

[marcin_G]

70-300ED, jest słabym szkłem. Mimo użycia soczewki ED nie powala optyką.....
Brać ten pierwszy, albo dołożyć nieco do trzeciego.

[deep]

70-300ED, jest słabym szkłem. Mimo użycia soczewki ED nie powala optyką.....
Brać ten pierwszy, albo dołożyć nieco do trzeciego.

Bo to tamron jest

[Alcio5]

Bo to tamron jest

Nie rozumiem, dlaczego tamron, przecież pisze ze nikkor