M42 czy jest sens?

[draco1234]

Od prawie roku używam adaptera M42 z soczewką i nie mam mu nic do zarzucenia, do tego przypinam Helios 58mm f/2, Mir 37mm f/2.8 i Industar 50mm f/3.5. Myślę nawet nad zakupem kolejnego adaptera, by zaadaptować go na tiltshifta, już widziałem samoróbkę, a i ręczna zabawa z nieprzypiętym szkłem wygląda obiecująco, trzeba będzie tylko zmienić soczewkę...

[matys]

Od prawie roku używam adaptera M42 z soczewką i nie mam mu nic do zarzucenia, do tego przypinam Helios 58mm f/2, ...

i tu pojawia się pytanie od laika w tej sprawie... mam taki sam obiektyw
Jak wygląda zmiana przesłony w tym obiektywie, bo jak widzę nie zmienia się ona płynnie kręcąc pierścieniem przysłony, czy w przejściówce jest jakiś bajer do tego, czy trzeba jeszcze zrobić przeróbkę?

Jak biorę do ręki Jupitera 200/4 itp, to zmiana przesłony idzie "z ręki" bez ciągadeł czy jak to się tam fachowo nazywa.

Dziękuję za pomoc, z góry

[SzMuD]

jesli wystaje jakis" cyndzel" to japrawdopodobniej musisz wykonac np.blokowanie bolca przeslony

[matys]

a widzisz .... dzięki za info. wiedziałem, że coś jest nie tak.... i znalazłem.

brak tego właśnie dzyndzla - widać już ktoś go kiedyś rozkręcał i zgubił - będę robił samoróbkę....
już wszystko jasne...

jeszcze raz dzięki SzMuD

[karabud]

Moze masz model preselekcyjny 44-2 albo 44-3 i stad ta roznica?

[matys]

nie nie... już wszystko jasne. Tak jak napisałem wcześnie - po prostu brakuje tego "gwoździa" (bolca przesłony) i muszę go dorobić sobie i będzie gites!

dzięki wszystkim za pomoc

[Vifoto]

Nie wiem jak jest w kupnych konwerterach z soczewką. Robiąc samodzielnie należy tak to wykonać aby była możliwość wyjmowania soczewki przy makro z małej odległości i przy stosowaniu dodatkowych pierścieni. Ponadto przy korzystaniu z maxymalnego otworu należy zastosować maskę w celu poprawy kontrastu dla zniwelowania nadmiernego dopływu światła z obiektywu dla pełnej klatki.

[JacekCz]

Nie wiem jak jest w kupnych konwerterach z soczewką. Robiąc samodzielnie należy tak to wykonać aby była możliwość wyjmowania soczewki przy makro z małej odległości i przy stosowaniu dodatkowych pierścieni. Ponadto przy korzystaniu z maxymalnego otworu należy zastosować maskę w celu poprawy kontrastu dla zniwelowania nadmiernego dopływu światła z obiektywu dla pełnej klatki.

Yyyy ? nie pojechał byś Fiatem 126p do Hiszpanii we czterech? Podobny rodzaj determinacji ...

(powinienem podziwiać oddolny narodowy upór i talent, ale ja zawsze aspołeczny byłem)

[matys]

tak wracając do tematu brakującego u mnie bolca przesłony - dla potomnych (jak by ktoś kiedyś też nie miał) - został zamieniony na gwóźdź z łbem kulistym o średnicy 1.4 i docięty pod wymiar + oczywiście blokada z wkładu ( jak w linku )

dziękuję wszystkim za pomoc - teraz oiektyw działa jak trza, tylko jeszcze muszę go oczyścić jak należy. pozdrawiam

[Vifoto]

Konwerter z soczewką czy bez? Konwerter bez soczewki spełnia zadanie przy zastosowaniu makro. Jest alternatywne rozwiązanie dla zastosowania dodatkowej soczewki. Soczewka zakładana w razie potrzeby z przodu obiektywu. Dla soczewki z tyłu obiektywu mamy do uwzględnienia register distance ok. 7mm ( róznica dystans Nikon ,grubośc konwertera, dystans M42, gwint). Potrzebna soczewka dla tej różnicy to ok.-5dioprii. Dla soczewki z przodu obiektywu do uwzględnienia jest tylko różnica 1,7mm ( różnica Nikon, M42, 0,7mm konwerter).
Tak więc do zmiany jest wielkość czterokrotnie mniejsza, zatem ingerencja w optykę układu jest mniejsza. Dodać należy że działanie destrukcyjne soczewki w obu przypadkach maleje w miarę stosowania większych ogniskowych.