Nikkor 24-85D
Witam wszystkich forumowiczów!
Szukam opinii na temat Nikkora 24-85D ED. Czy ktokolwiek z Was używa/ł i ma jakieś zdanie na jego temat? Bo sprzęt wydaje się dość uniwersalny i zastanawiam się nad jego kupnem jako głównego obiektywu.
Jeśli ktoś ma inne sugestie, to z chęcią przeczytam
Pozdrawiam
Z jaka puszka chcesz uzywac? Bo jesli na DX, to MZ sa lepsze rozwiazania.Zamieszczone przez Mariusz_eS
Witam wszystkich forumowiczów!
Szukam opinii na temat Nikkora 24-85D ED. Czy ktokolwiek z Was używa/ł i ma jakieś zdanie na jego temat? Bo sprzęt wydaje się dość uniwersalny i zastanawiam się nad jego kupnem jako głównego obiektywu.
Jeśli ktoś ma inne sugestie, to z chęcią przeczytam
Pozdrawiam
pod DX, konkretnie D300s, przepraszam, że nie sprecyzowałem bardziej. Co do stanu, to oczywiście wolałbym nowy, max do 3000,-
Photoartbox, co masz na myśli pisząc MZ?
MZ - to skrót od "Moim zdaniem".
Jeśli chcesz jako podstawowy do DX:
- to pomyśl nad 18-105VR
- lub jego droższym, lepiej wykonanym, szerszym i krótszym bratem - 16-85VR
Nie piszesz nic o stałym świetle więc wykluczamy póki co, że taki chcesz
Natomiast jeśli byś chciał coś jaśniejszego to za ~2800 masz nową Sigmę 17-50 2.8 OS HSM i w cenie 3000 powinno się udać znaleźć używanego Nikkora 17-55 2.8.
Nie szkoda Ci tyle kasy na jedno szkiełko ? Możesz przecież wykorzystac całą sumę na podstawowe świetne szkiełka np.: 16-85VR + 70-300VR.
Ja skompletowałem z kolei Tokinę 12-24, Nikkora 35 i Nikkora 85 - to da Ci nadal podpobną sumę.
Sprecyzuj wymagania - będzie lepiej doradzić.
Forum w końcu wróciło, więc możemy kontynuować wątek
Obecnie jako zoom standardowy mam Tokinę 287 ProSV, ale zaczyna mi ona powoli szwankować, a z tego co wiem, to z serwisem tego nie jest tak łatwo.
Sigma wydaje się rozsądnym rozwiązaniem, miałem okazję ją sprawdzić kilka dni temu i uważam ją za dobry obiektyw.
Jestem bardzo ciekawy Nikkora 17-55 2.8 DX, niestety nie mam okazji, żeby zrobić jakieś zdjęcia testowe.
I oczywiście chodzi mi o jasny obiektyw
Pomyślałem o 24-85 bo ma bardzo uniwersalny zakres ogniskowych a światło 4.0 na długim końcu tak bardzo nie przeraża, z drugiej strony pełna dziura w całym zakresie ogniskowych też dobra rzecz.
Nikkora 35/1.8G mam już w swoim pleacaku, tak samo 70-300G VR
Teraz chcę upić standardowy zoom dobrej jakości.
no to zdecydowanie 17-55
swietny AF, świetnie zbudowany, 2.8 - 2.8..
24-85 to pod dx jak dla mnie, to mało uniwersalne szkło. brakuje szerokości, szczególnie że masz 70-300.
24-85 to szkło zaprojektowane pod pełną klatkę i to analogową..
Ostatnio edytowane przez Winston ; 18-12-2010 o 17:57
''A good photograph has a direct simplicity without recourse to dazzling technique''
Nie ma co się zastanawiać: bierz N17-55/2.8 - chyba, że lubisz kupowac kilka razy, bo i tak do niego dojdziesz - wg mnie to jest tak dobre szkło na DX jak N24-70 na FX, albo jeszcze lepsze...
Pzdr.
D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900
dzięki za rady, mam nadzieję, że niedługo go przetestuję i podejmę decyzję
Lepsze od 24-70 to na pewno nie (choć blisko), ale na pewno lepsze od 24-85. Jeśli ktoś jest "zoomowcem", to 17-55/2.8 jest szkłem obowiązkowym na DX i tyle. Żeby kupować coś innego, trzeba mieć naprawdę dobry powód (i odwagę)
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami