Szukaj
ciekawa modelka
dobra zdjęcia, choć kolory 2-4 mi nie podchodzą
przyczepię się do rąk -
1- łokieć zgubił się w mroku
2 -ręce wyglądają źle - jak męskie
bonus- mocno obrobiony, jakiś dziwny cień pod czapką na czole
Nie chodzi o to, na co się patrzy, ale co się widzi - H.D. Thoreau
Piękna modelka. Trochę nie leżą mi kadry (zwłaszcza na 1), Pierwsze zdjęcie podoba mi się za to ze względu na światło ładnie ułożone na twarzy .
Nikon D50, Sigma 70-300 APO DG, Nikkor 18-55 ED
Całość burzą wyraźnie widoczne włosy na 2 i 3 - poza tym jestem na tak
Nikon - taki co mi sąsiad kazał kupić.
Zdjęcia TAK , obróbka NIE ...
D700/ S5Pro / N 80-200 f2.8 / N 85 f1.8 / S 8 f3.5 / T28-75 f2.8 / SB 900 / iMac27" / iMac 20" / iPad3
Fajny pierwszy kadr. Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że przeglądam stary album ze zdjęciami (mój ojciec był lotnikiem) - a zdjęcie to jedno z serii "Jak tata poznał mamę"...Tylko wtedy jeszcze koron na orłach nie było...
Na bonusie twarz modelki wygląda na bardzo zmęczoną życiem...
Co do sepiowanych - na 3 niestety rzeczywiście te ręce wyglądają trochę jak "chłopskie"...
I usta jakieś takie nienaturalnie ciemne wyszły (a szminka przecież nie była aż tak ciemna...)
Podoba mi się pomysł - prosty ale mnie przekonuje.
Tylko popracowałbym jeszcze trochę nad obróbką.
Bardzo fajna obróbka.
(numeruj kolejne wstawiane zdjęcia)
do mnie "gada" jedynie 1. pomijając cienie z prawej strony na twarzy.
pozostałe nie. no i te....męskie ręce
D700, N35/1.8, N50/1.8, S24-70/2.8, N85/1.8, T70-200/2.8, SB900
Dwójka zdecydowanie naj. Niestety przez zastosowaną obróbkę "wyeksponowałeś" na 2 i 3 koszmarnie owłosienie na rękach...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami