Close

Strona 2 z 42 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 418
  1. #11

    Domyślnie

    masakracja jak mawiają moi młodzieńcy szacunek. a ja głupi myślałem że robienie zdjęć to prosta sprawa jest...

  2. #12

    Domyślnie

    Świetny tekst
    Ja na zimę musiałem schować teleskop, może wrócę do niego na wiosnę/lato.
    D7200+D90+N10-24+N18-105VR+N70-300VR+S17-50+S50-150+N35+N85+N105+J135+T200, SB800 i parę drobiazgów

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    Zapewne po to, zeby matryca sie nie zagotowala.
    Spokojnie o matrycę. Da radę i 20 min naświetlać. Ale dlaczego 3 minuty x 30 a nie 90 minut x 1 to właściwie wytłumaczyłem. Ograniczeniem będzie montaż paralaktyczny, który bez tzw. guidingu (po to na zdjęciu z moim zestawem jest mniejszy teleskop z małą kamerką, opisane tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...59#post1880259 ) przy czasie (czas przykładowy, dla każdego zestawu, precyzji ustawienia, itp będzie inaczej!) większym jak 3 minuty będzie miał błąd prowadzenia. Gwiazdki nie będą punktowe.

    Przy słabym ustawieniu montażu po 5 minutach (ogniskowa 750mm) będzie taki efekt:

    Dla porównania co się stanie gdy nie będziemy mieli montażu w ogóle (i 5 minut):

    Ja używam guidingu, który koryguje błędy ustawienia i działania montażu. Najczęściej stosuję 10 minutowe naświetlanie i możliwie najwięcej klatek. Mając montaż EQ3-2 3 minutowe klatki były już wyzwaniem i np. z zebranych 30 klatek 50% szło do kosza.

    Jest jeszcze inny powód dlaczego lepiej 3minx30 a nie 90minx1. To też wyjaśniłem (czytać dokładnie!). Redukcja szumu! Klatka 90 min na ISO 1600 raczej nie będzie się pięknie prezentowała. Mając 30 klatek możemy odjąć szum (zmienny na każdej klatce) i z sumować to co zostało (czyli nasz obiekt). Oczywiście ideałem byłoby 90min x 30 klatek ale nocy może nam nie starczyć

    Dla przykładu: Trąba Słonia to 14 klatek po 10 min przy ISO 640. Galaktyka Trójkąta (M33) to 12 klatek po 10 min przy ISO 1600. A Galaktyka Andromedy (M31) to 5 klatek po 5 min przy ISO 800.

    Taki przykład:

    jedna (prawie) surowa klatka bardzo fajnej galaktyki (lubię te co są bokiem do nas ):

    I złączenie 9 klatek po 240 sek (ISO1600):

    Szumu nie dało się wyeliminować, ale to efekt bardziej agresywnej obróbki, wyciągnięcia możliwie najwięcej z galaktyki. Ale już tu widać, że na jednej klatce szumu sporo. To co by było przy dłuższym czasie? Teraz znam ten obiekt i raczej ustawiłbym czas co najmniej 15-20 min. To dość ciemny obiekt.

    I mała ciekawostka, gdy jeszcze bardziej forsownie wywołamy możemy zobaczyć ile tam galaktyk w tle:

    Ale to wszystko napisałem w pierwszym poście!

    Cytat Zamieszczone przez Demonek Zobacz posta
    Świetny tekst
    Ja na zimę musiałem schować teleskop, może wrócę do niego na wiosnę/lato.
    Tia... kiedy w zimie najlepsze warunki obserwacyjne i najpiękniejsze obiekty na niebie...
    Ostatnio edytowane przez mpwt ; 09-12-2010 o 17:21
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  4. #14

    Domyślnie

    Ok, a co gdy nie mamy montażu a jednak chcemy zrobic w miarę dobre zdjęcie, będąc np. w górach.
    Oczywiście mamy statyw, fish'a, zoom uniwersalny, 50/1.4 i 80-200/2.8.
    Piękny widok w górach, piękne gwiazdy - jak to ugryźć?

  5. #15

    Domyślnie

    Kupić przed wyjazdem kupić Astrotraca i spakować do plecaka
    W praktyce trzeba ustawić możliwie maksymalne (akceptowalne ISO) oraz wybrać na tyle długi czas, żeby gwiazdy były nie poruszone. Dla szerokiego kąta mogą to być czasy nawet i 30 sek. A 200mm raptem parę sekund. Trzeba po prostu wiedzieć o tych ograniczeniach.

    Warto poczytać od 26 postu: http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...14#post2133814
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    Kupić przed wyjazdem kupić Astrotraca i spakować do plecaka
    W plecaku juz mamy śpiwór, 15kg szpeju wspinowego, ciuchy, kocherek, żarcie na dwa tygodnie, aparat, statyw i inne atrakcje i z tym wszystkim trzeba się czasami nawet wspinać w terenie o trudnościach do PD+
    Żeby zminimalizować wagę nawet książkę do czytania dobiera się pod kątem wagi i rozmiaru a nie treści

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez seler Zobacz posta
    W plecaku juz mamy śpiwór, 15kg szpeju wspinowego, ciuchy, kocherek, żarcie na dwa tygodnie, aparat, statyw i inne atrakcje i z tym wszystkim trzeba się czasami nawet wspinać w terenie o trudnościach do PD+
    Te inne atrakcje to:

    Cytat Zamieszczone przez seler Zobacz posta
    Oczywiście mamy statyw, fish'a, zoom uniwersalny, 50/1.4 i 80-200/2.8.
    Zostaw jedna z atrakcji w domu i książkę. Astrotrac waży 1kg.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    Zostaw jedna z atrakcji w domu i książkę. Astrotrac waży 1kg.
    2 tyg w górach bez choćby książki to nie do wytrzymania rzecz. Zwłaszcza jak jest załamanie pogody i siedzisz tydziń w schronie lub namiocie
    W Alpy zabieram tylko Tamrona 17-50/2.8 i fisha plus ewentualnie statyw, na więcej nie ma szans, każde 100g się liczy.
    W lutym popełniłem takie coś:

    Zdjecie zrobione sprzed Riffugio Gnifetti 3664mnpm w masywie Monte Rosa, w oddali na pierwszym planie łuna doliny Gresoney, a w głębi po prawej łuna od Turynu (oddalonego o jakieś 180km ) i po lewej Mediolanu (podobnie).

    Zdjecie zrobione fishem na iso 1600 ok 30sec.
    Gdybym wiedział wcześniej to zrobiłbym kilka ujęć i poskładał tym magicznym softem, ale jeszcze będzie szansa.

  9. #19

    Domyślnie

    Tylko składając z kilku ujęć musisz wziąć poprawkę, że uzyskasz taki efekt (60 klatek, 30 sek, 35mm):


    albo taki:


    Jeśli będziesz szedł w pierwszy wariant (czyli więcej detali z nieba) to musisz też wziąć pod uwagę, że brzegi kadru będą nadawać się raczej do kosza (rotacja pola), co z resztą widać u mnie na zdjęciu.

    Jeszcze ciekawostka. Crop z jednej klatki i po złączeniu z 60 ujęć (czasy 30 sek):



    Jest różnica?
    Ostatnio edytowane przez mpwt ; 12-12-2010 o 03:16
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    Jest różnica?
    Imponujące.
    Mam taki plan by iść w wersję pierwszą, poskładać a potem pierwszy plan (jakieś górki czy coś) nałożyć i wymaskować niebo. Powinno zadziałać.

Strona 2 z 42 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •