Pytanko d40 czy.....

[TJD]

Może, ale co komu po szumach jak obiektyw jest wątpliwej jakośći ..a lepszego za rozsądne pieniądze nie kupisz, bo, póki co, te z SWM kosztują chore pieniądze.

[Pawel Pawlak]

Może, ale co komu po szumach jak obiektyw jest wątpliwej jakośći ..a lepszego za rozsądne pieniądze nie kupisz, bo, póki co, te z SWM kosztują chore pieniądze.

Nie przesadzajmy... AFS18-70 ani AFS70-300VR nie kosztują majątku. podobnie (biorąc pod uwagę zakes ogniskowych) 18-200VR. Dla amatora (nawet zaawansowanego) moga być wystarczającą szklarnią. Wiem że nie mozna bawić się GO itp. Ale może minąć troszkę czasu zanim zacznie to przeszkadzać... A wtedy na pewno znajdzie się rozwiązanie tego "problemu"

[noktoto]

Dokładnie. W Pentaxie o SWM można zapomnieć, a solidne szkła też swoje kosztują.

[TJD]

Tylko w Pentaxie wszystkie szkła działają, a w tym Nikonie tylko niektóre. Ot różnica. A powiedzcie mi, jaki obiektyw za ludzkie pieniądze nadaje się dobrze do portretów i współpracuje z D40?

[noktoto]

W D40 też działają tyle że bez AF!!! Do portretu MF to nie problem (o makro już nie wspominając). Natomiast jeśli ktoś nie jest bardzo wymagający to 18-70 czy nawet 18-55 do pstrykania fotek rodzinie czy koleżance wystarczy. Zresztą wątek dotyczy konkretnych, kitowych obiektywów (AF-S w przypadku D40).

[TJD]

W Zenicie też działa MF
A tak serio - chyba nie po to ładujesz kasę w sprzęt AF, żeby mieć MF.

[Zbigniew]

Nie chodzi o to czy MF czy AF, ale o pomiar światła, który w Pentaksie masz z każdym rodzajem obiektywu. Ja sam przez długi czas czaiłem się na K10D i w końcu wróciłem do Nikona D80. Powody ? K10D to super puszka, ale, tak jak cały sprzęt Pentaksa w PL - zawodzi dystrybucja, gdyż Apollo Electronics ma, delikatnie mówiąc, nasz rynek w poważaniu. Poza tym do Nikona masz szklarnię niezależnych producentów, a w Pentaksie tego jak na lekarstwo (wiem, że są Sigmy i inne na bagnet K ale znacznie, znacznie mniej niż dla Nikona). Kolejne argumenty za zółtą firmą ? Szybki AF - chwilowo w Pentaksie wszystko jest na śrubokręt, a szklarnia z SWM będzie wiosną i chyba w cenie eLek. Porównywałem AF na K10D i jest dla mnie wystarczający, ale isty i inne modele mają znacznie wolniejszy, nie ma co porównywać do Nikona. Na duży i niezaprzeczalny plus Pentaksa - szejk ridakszyn. W Nikonie nie będziesz miał stabilizowanej stałki MF 50/1.4 za < 300 zł

Nie wiem czy pomogłem, bo zacząłem pisać sobie luźne przemyślenia, ale wierz mi, że czaiłem się (po Nikonie) przez dwa miesiące na Pentaksa i, gdy już się pojawił, pojechałem do Hesji po D80

Jeszcze jedno - weź przy wyborze systemu pod uwagę CAŁĄ szklarnię (nie tylko 18-70 i 70-300, ale jakieś ambitniejsze rzeczy), bo po roku ich zapragniesz. Poza tym lampki i inne graty - to też taniej w Nikonie.

[noktoto]

I z tego co się orientuje to na DL2 SWM działać nie będą (może MF). Ale nie jestem pewien. Na forum Pentaxa pewnie będą wiedzieli

[rotor]

Pentax ma ISO3200, podnoszenie lustra, tradycyjnie można się spodziewac lepszego pomiaru matrycowego, stary manualny obiektyw będzie miał pomiar światła z nową puszką-to tak na szybko dostrzeżone zalety Pentaxa

[TJD]

D40 to, w mojej opinii, najgorsza aktualnie produkowana/sprzedawana lustrzanka cyfrowa na świecie.

Jedyny atut jej zwolenników to ponoć niskie szumy. Niestety na tym się kończy - resztę bierze konkurencja (atuty Pentaxa - patrz post wyżej).