Angkor Wat

[Mich77]

to w jakim celu publikujesz zdjęcie- skoro nie znosisz krytyki!

Ale Ty nie oceniasz zdjecia, tylko to miejsce. Piszesz, ze nie zgadzasz sie, ze te miejsce wyglada jakby bylo " osmolone". A ja Ci mowie, ze tak je widze i tyle. Wrzucasz jakies zdjecie i piszesz, ze sie z tym nie zgadzasz.
Takze sugeruje pisac o zdjeciu, a nie o tym jak widz te miesjce.

Krytyka wskazana, po to wrzucam zdjecia.

[Me_how]

Wracając do zdjęcia: jest kompletnie nieczytelne. Po za zarysem nie wiele widać.

[Mich77]

Wracając do zdjęcia: jest kompletnie nieczytelne. Po za zarysem nie wiele widać.

Fakt, dla mnie jest czytelene bo mam te miejsce w pamięci
A dla Was faktycznie nie.
Takze dzis obrobie kilka zdjec i wrzuce, tych bardziej czytelnych

[Tomasz Dudrak]

z tym się nie zgodzę!

Ogólnie przyjętą praktyką i dobrym zachowaniem jest niewstawianie zdjęć - tym bardziej nie swoich - do cudzych wątków.

[martinez]

Ja poczekam na więcej, bo jak narazie to jest za mało czytelne i troszkę za smoliste dla mnie

[tbogdanowicz]

Widzisz, "przystrzyzone drzewa" to po prostu nie znasz tego miesjca.

"cud swiata" jest przyznawany za jego historię, a nie za wyglad, dla Twojej informacji.


Wrzucę następne bardziej "wodoczne"

Obawiam się że jesteś w błędzie.

Spójrz na listę "nowych cudów", co tam robi np. Pomnik Chrystusa Zbawiciela w Rio de Janeiro??? W dodatku omal nie znalazły się na niej: Wieża Eiffla, Neuschwanstein, Opera w Sydney...
To są finaliści "ostatniej edycji", a były jeszcze "ciekawsze" propozycje typu Sagrada Familia, która przy całej swej urodzie jest nawet nie ukończona.

Owszem nie byłem w Angkor Wat, ale widziałem je na mnóstwie zdjęć. To które pokazałeś nie pokazuje tego miejsca w sposób zachęcający do odwiedzin.
Mogło by być ciekawym dodatkiem do serii zdjęć pokazujących to miejsce w różne sposoby, o różnych porach dnia, przy różnej pogodzie... Samo niestety się nie broni, ale liczę na więcej ciekawych ujęć z tego miejsca.

[jacekz40]

Wracając do zdjęcia: jest kompletnie nieczytelne. Po za zarysem nie wiele widać.

dokładnie, sorry ja też nic nie widzę

[Rycerz]

Ogólnie przyjętą praktyką i dobrym zachowaniem jest niewstawianie zdjęć - tym bardziej nie swoich - do cudzych wątków.

dlatego zostało usunięte

[Mich77]

Obawiam się że jesteś w błędzie.

Spójrz na listę "nowych cudów", co tam robi np. Pomnik Chrystusa Zbawiciela w Rio de Janeiro??? W dodatku omal nie znalazły się na niej: Wieża Eiffla, Neuschwanstein, Opera w Sydney...
To są finaliści "ostatniej edycji", a były jeszcze "ciekawsze" propozycje typu Sagrada Familia, która przy całej swej urodzie jest nawet nie ukończona.

Owszem nie byłem w Angkor Wat, ale widziałem je na mnóstwie zdjęć. To które pokazałeś nie pokazuje tego miejsca w sposób zachęcający do odwiedzin.
Mogło by być ciekawym dodatkiem do serii zdjęć pokazujących to miejsce w różne sposoby, o różnych porach dnia, przy różnej pogodzie... Samo niestety się nie broni, ale liczę na więcej ciekawych ujęć z tego miejsca.

Fakt, wszystko idzie troche w zla strone. Niestety komisja sie zmienia, badz sam nie wiem co. Ogolnie tak bylo kiedys - historia sprawia, ze "cud swiata" jest cudem swiata.

Dwa lata temu bylem w Ameryce Srodkowej, pojechalem do MEksyku i widzialem Chichen Itza. Dla mnie byla to fajna piramida i tyle. Oczywiscie gdybym nie znal historii tego miejsca. Nic specjalnego, ale historia powala, stad cud swiata.

Rzeczyv typu opera w Sydnej, Sagrada Familia to niestety troche smieszne jest, gdyby byly na tej liscie.

Jak mowilem, wrzuce jesze sporo czytelniejszych zdjec.

[harb]

ale zesmołowaś to zdjęcie... , wierzę na słowo, że to Kambodża

podpiszę się, zbyt mocne to b/w