Szukaj
Nie rozumiem zdjęcia, więc wstrzymam się z krytyką do czasu aż zrozumiem.
wystarczyło, żeby mOSAd napisał, że nie rozumie, to nagle wszyscy przestali rozumiećZamieszczone przez mOSAd
Nie rozumiem zdjęcia, więc wstrzymam się z krytyką do czasu aż zrozumiem.
czy wszystko musimy rozumieć? przekaz?? ja czasami po prostu lubię postrzec to w kategorii "trafia do mnie"
i bez jakiś ideologii autora i pytać "co autor miał na myśli"
- to z lewej PODOBA mi się. technicznie, kadrowo, bez znaczenia czy modelka chciała się rozebrać, czy ubrać.
- to z prawej NIE PODOBA mi się, ponieważ moim zdaniem z takiej perspektywie rzadko nogi wychodzą korzystnie. i niestety nie wyszły.
D700, N35/1.8, N50/1.8, S24-70/2.8, N85/1.8, T70-200/2.8, SB900
Jaka jest historia tego zdjęcia? Modelka chciała coś zdjąć / założyć? Klimat sukni zabity od góry do dołu tym czymś co będzie trzeba nazywać w dalszej częsci "pozą" modelki. Do tego na minus, na 1 - centralna kompozycja, przycięta suknia i moim zdaniem brak butów. Na 2, dziwnie skadrowane zdjęcie, ucięte stopy i do tego ta "poza" (tfu, tfu...). Jak już, to albo cięcie w połowie ud, albo szerzej. Poza tym na 1 brakuje mi więcej przestrzeni. Być może jakiejś korelacji z tym kominkiem.
Tyle z mojej strony jeżeli chodzi o kadrowanie.
Jeżeli chodzi o światło to nie będę się za bardzo rozpisywał. Ale moim zdaniem jest zbyt mdłe światło (najprawdopodobniej efekt zbyt mocnego odstawienia lamp od modelki), choć na 1 lepsze. Patrząc na stronę waszej grupy, to jakieś warsztaty ze strobingu mieliście?
Zdjęcie pokazuje, że pod tak dużą suknią, kryje się piękno.
Nie zgadzam się kompletnie z tym, co piszesz. Nie wykonałbym tego zdjęcia inaczej (tak jak piszesz)
Nie to nie były warszaty, tylko spotkanie grupowe.
Ale mimo iż się nie zgadzam z tobą dzięki za opinię
No to pocisnąłeś z dorabianiem ideologii...
Ok. Nikogo nie zmuszam do swojego punktu widzenia. Jednak chętnie bym przeczytał jaki artysta miał zamysł. Bo ja osobiście nie odbieram tego zdjęcia w kategorii, że "pod tak wielką suknią, kryje się piękno".
Bose nogi zostały skrócone brakiem butów. Dodatkowo brak butów spowodował "opad" łydek i te także stały się większe na zdjęciu. W moim skromnym odczuciu daleko tym nogom do piękna...
Poza tym, po czasie dotarło do mnie skąd bierze się problem tych zdjęć. Uchwyt dłoni. Gdyby dziewczyna miała "odkrywać" piękno robiłaby to z gracją, delikatnie i subtelnie, dostojnie, koniuszkami palców trzymając za zewnętrzne części (poły?) sukni, odsłaniając fragment nóg / nogi. A taki układ rąk generuje bardzo kosmate myśli, które nijak nie pasują do tej stylizacji.
Nie da się ukryć, że można to nazwać pięknem... ale jakoś ten przekaz do mnie nie dociera - może przez minę modelki? Definitywnie przez minę modelki.
Naucz się czytać
Mi się lewe bardzo podoba, po prostu, bez szukania przekazu i innego tego typu bzdur
wtedy byś powiedział, co modelka w takiej sukni robi na tle białej ściany?
I WŁAŚNIE O TYM MÓWIĘ !!!Mi się lewe bardzo podoba, po prostu, bez szukania przekazu i innego tego typu bzdur
amen.
D700, N35/1.8, N50/1.8, S24-70/2.8, N85/1.8, T70-200/2.8, SB900
oba zdjęcia ciasno, ale pomysł ciekawy
Nie chodzi o to, na co się patrzy, ale co się widzi - H.D. Thoreau
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami