Eizo s2233w vs Nec P221W

[lookash]

Jak w tytule. Konkretnie biore pod uwagę te dwa monitory. Po szybkiej i niemiłej przygodzie z Dellem u2410, jednak decyduje sie na cos mniejszego czyli 22". S2233w wyjdzie cenowo podobnie do tego della, natomiast Nec dużo mniej. Czy miedzy tymi modelami jest aż taka duża przepaść warta dopłaty 700zl? A jeśli tak to dlaczego?

[marcz]

Przyłączam się do pytania kolegi, również mam podobny dylemat.

Z tego co do tej pory udało mi się wywnioskować z internetu:
- kupując NEC'a łatwo się naciąć na spaprany egzemplarz
- kupując Eizo można się postarać o gwarancję 0 bad pixeli (ponoć u Tom01 - proszę o weryfikację)
- NEC ma możliwość sprzętowej kalibracji, po której dorównuje Eizo, a bez której jest wyraźnie słabszy; problem jest tylko taki, że nie da się legalnie zdobyć softu do sprzętowej kalibracji (Spectraview II)
- Eizo lepiej pracuje przy niskiej jasności, w związku z czym lepiej nadaje się do warunków domowych, gdy dość często pracuje się przy stosunkowo słabym oświetleniu pomieszczenia

Znających się na rzeczy proszę o weryfikacje moich spostrzeżeń/wniosków.

[Tom01]

1. EIZO S2233W jest dużo równiejsze, trzeba pecha żeby trafić w nierówny. Dodatkowo można zlecić selekcję, jest to przy wsparciu producenta, i wyeliminować ryzyko pikseli i placków do niemal zera. Przy NEC P221W odwrotnie, trzeba mieć szczęście aby nie trafić na nierówny. Powtarzalność jest falami. Kiedyś była fatalna, potem się polepszyło a teraz znów ryzyk-fizyk. Z punktu widzenia sprzedawcy jest to niekomfortowe bo producent nie pomoże w przypadkach nierównych.

2. Sprzętowa kalibracja P221W legalnie nie jest możliwa, a na pewno nie za darmo. Ponadto zlinearyzowany NEC jest tak samo dobry jak EIZO z pudełka. Ponadto program do sprzętowej kalibracji EIZO pojawi się*na wiosnę i będzie go można legalnie dokupić.

3. Regulacje oba monitory mają szeroką i bardzo dobrze zrobioną.

[marcz]

Ponadto program do sprzętowej kalibracji EIZO pojawi się*na wiosnę i będzie go można legalnie dokupić.

Skoro Eizo fabrycznie jest tak równe, to czy w przypadku tego monitora sprzętowa kalibracja wniesie dużo do jakości wyświetlanego obrazu? Czy sprzętowo skalibrowanye EIZO ma szanse wyświetlać lepszy obraz niż sprzętowo skalibrowany NEC?

[Tom01]

Skoro Eizo fabrycznie jest tak równe, to czy w przypadku tego monitora sprzętowa kalibracja wniesie dużo do jakości wyświetlanego obrazu? Czy sprzętowo skalibrowanye EIZO ma szanse wyświetlać lepszy obraz niż sprzętowo skalibrowany NEC?

Równomierność rozświetlenia i temperatury będzie taka jaki się trafi (lub wybierze). Kalibracja tego nie poprawi. Jeśli chodzi o porównanie jakości, chyba niejasno napisałem. EIZO bez żadnych ingerencji jest taki jak NEC po kalibracji. Sprzętowa korekcja EIZO jeszcze poprawi liniowość.

[marcz]

Dodatkowo można zlecić selekcję, jest to przy wsparciu producenta, i wyeliminować ryzyko pikseli i placków do niemal zera.

W jaki sposób to uzyskać, czy wiąże się to z jakimś dodatkowym kosztem przy zakupie?

[Tom01]

W jaki sposób to uzyskać, czy wiąże się to z jakimś dodatkowym kosztem przy zakupie?

Tak, jest to usługa dodatkowa. Za komfort się niestety dopłaca.
W razie zainteresowanie proszę mnie zagadnąć poza forum.

[de Fresz]

Tak, jest to usługa dodatkowa. Za komfort się niestety dopłaca.

Napisałbyś coś więcej o tej usłudze dodatkowej wspieranej przez producenta.

[Tom01]

Napisałbyś coś więcej o tej usłudze dodatkowej wspieranej przez producenta.

Jako zaufany partner, mogę bez ryzyka dla siebie, sprawdzić monitory dla klienta i jeśli trafi się babol, przedstawicielstwo EIZO nie zostawi mnie na lodzie. W innych wypadkach jest spore ryzyko, bo wówczas monitor trzeba mocno przeceniać albo zdrowo kombinować co z nim zrobić. Z monitorem za parę klocków którego nikt nie chce może to być kłopot. Jeśli trafi się takich kilka w ciągu roku, zaczyna być poważny problem.

[de Fresz]

To czemu z pewnych wątków na m.in. Canon-Board wynikało, że nie testujesz ich sam, tylko ponoć robi to serwis Alstora?