Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23

Wątek: Po co halogeny?

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pebees Zobacz posta
    Pytanie pewnie z gatunku 'głupawych', ale ...
    Otóż przeglądając oferty oświetlenia studyjnego da się zauważyć, że wszyscy mają lampy studyjne halogenowe, 1kW i mocniejsze. Z wrotami i innymi dodatkami.
    Z drugiej strony, kiedy by ktoś nie zapytał o domowe studia i stosowanie w nich halogenów (różnych, nie tylko budowlanych ) to otrzymuje zazwyczaj odpowiedź, że niech sobie da spokój, bo byle lampa błyskowa będzie lepsza.

    W związku z powyższym pytanie - do czego w studiach używa się tych lamp halogenowych? Aha - wiem, że do oświetlania Chodzi mi o łączenie tego światła z błyskowym, konkretne przykłady kiedy są one konieczne, a kiedy zupełnie zbędne.

    I czy te lampy halogenowe studyjne mają rzeczywiście temperaturę barwową światła taką jak błyskowe (ok. 5500K)?
    Kwestia co kto lubi ale czasami najlepiej polecieć na ciągłym

    http://www.vidoq.pl/filmy/gp/gp.html

    tutaj jest backstage do sesji na której było świecone lampą HMI 15kw + 3 cosmolight 1000W z niebieskimi filtrami dla skompensowania temp. barwowej. była jeszcze użyta jenda lampa błyskowa ale tylko w celu rozmycia cienia za samochodem (głównie dla tego że pobór mocy był za duży). Dzięki temu mogliśmy wykożystać również normalne światło dzienne (taki był zamysł tego wszystkiego)

    Wada takiego rozwiązania jest oprócz oczywistych taka że szczególnie HMI ma tendencję do migotania więc nie każde zdjecie wychodzi. Są HMI "flicker free" ale ciężko je wypożyczyć i są droższe. Ze zwykłymi nie ma problemu i można do niekomercyjnych sesji dostać je w bardzo atrakcyjnych cenach

    pozdrawiam
    D200 / D3200 / D610 || Nikkor 18-35|| Nikkor 24-70 AFS 2.8G || Nikkor 50 1.8D || SB-800 ||

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pX Zobacz posta
    Są jeszcze lampy światła ciągłego HMI - wykorzystywane w filmie jak również w fotografii. Swego czasu popularne były Dedolight, ale chyba Bron też robi.

    dedo dzięki swojej budowie (soczewka frensela) super nadają się do zabaw z oświetlaniem tła itp
    D200 / D3200 / D610 || Nikkor 18-35|| Nikkor 24-70 AFS 2.8G || Nikkor 50 1.8D || SB-800 ||

  3. #13

    Domyślnie

    hm, 15 KW na halogenach - podaj ich cenę i wielkość studia
    sądzę, że podtekst pytającego jest taki - a moze sobie zrobię studio na halogenach?
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  4. #14
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Jacek_Z podtekst jest inny ... wszyscy doradzają błyskowe, a są też halogeny... czy mi będą konieczne, a jeszcze o tym nie wiem?

  5. #15

    Domyślnie

    jak się zastanawiasz, to znaczy, że cię nie stać (bez urazy) na zestaw o którym pisze KJO
    to tak jak z Ferrari - nikt nie zastanawia się ile pali i ile kosztuje w utrzymaniu a jak o to pyta, to wiadomo, że nie kupi.

    - tanie światło ciągłe (nie to KJO, zwykłe halogeny itp) ma sporo, sporo wad. (temp barwowa, kiepskie mieszanie z innymi swiatłami, wysoka temperatura, kłopoty z modyfikacją światła itd)
    Chcąc z takiego studia przejść na coś lepszego trzeba zaczynać od początku - przejść na błysk i sprzedać wszystko z żarowego - bo ich nie pomieszasz, a zostawić sobie możesz najwyżej statywy pod swiatła. Wszystkie modyfikatory światła będa inne. Co gorsza doświadczenie w ciągłym kiepsko się przełozy na doświadczenie z błyskiem. Wszystko od nowa.
    - tanie błyskowe ma też sporo wad - ale mozna stopniowo bez problemu przechodzić na bardziej profesjonalne błyskowe
    - drogie ciągłe nie jest lepsze od błyskowego, a jest droższe. ma tylko przewagę w opcji gdy stosować także do Video.

    By było wiadomo o jakich pieniądzach mówie - dość dobre amatorskie studio błyskowe na kilku chińskich słabych lampkach + osprzęt! zrobisz za 1,5 - 2 tys.
    Zawodowe - w polskich warunkach - okolice 10 tys, raczej ponad. takie naprawde profesjonalne - kilkadziesiąt tysięcy, a raczej tak 100 - 200 tys. To nie jest koniec. Takie profesjonalne "samochodowe" czy meblowe może byc droższe - zalezy od powierzchni studia.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 07-01-2007 o 21:14
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  6. #16
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Jacek_Z hehe, nie stać mnie, to na pewno Pytam nie o jakieś super zestawy halogenów, po prostu, tak jak napisałem, przeglądałem jakieś elfo czy inne i tam mają lampy halogenowe Hedler, 1000W .. raczej o takich myślałem, szczególnie, iż piszą, że "Oświetlenie to świetnie nadaje się dla potrzeb filmu, video, fotografii klasycznej i cyfrowej"

    W każdym razie mogę o nich zapomnieć - są mi zbędne

  7. #17

    Domyślnie

    Na przykład ciemne wnętrze starego młyna trudno oswietlić błyskiem - trzeba by dużo mocy.
    A tak to można długo naświetlać z halogenami.
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meliszipak Zobacz posta
    Na przykład ciemne wnętrze starego młyna trudno oswietlić błyskiem - trzeba by dużo mocy.
    A tak to można długo naświetlać z halogenami.
    Meliszpak - z błyskiem można stosować wielokrotną ekspozycję i wyjdzie ci na to samo

  9. #19

    Domyślnie

    Ano tak - a chciałem się popisac, że coś wiem
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pebees Zobacz posta
    raczej o takich myślałem, szczególnie, iż piszą, że "Oświetlenie to świetnie nadaje się dla potrzeb filmu, video, fotografii klasycznej i cyfrowej"
    no własnie - na 2 pierwszych pozycjach wymieniają film i video, a dopiero potem fotografię. Ma to sens gdy ktoś robi foto, ale i Video - szkoda wtedy mieć dwa komplety oswietleń - do fotografii błysk i do filmu ciągłe.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •