Po co halogeny?

[pebees]

Pytanie pewnie z gatunku 'głupawych', ale ...
Otóż przeglądając oferty oświetlenia studyjnego da się zauważyć, że wszyscy mają lampy studyjne halogenowe, 1kW i mocniejsze. Z wrotami i innymi dodatkami.
Z drugiej strony, kiedy by ktoś nie zapytał o domowe studia i stosowanie w nich halogenów (różnych, nie tylko budowlanych ) to otrzymuje zazwyczaj odpowiedź, że niech sobie da spokój, bo byle lampa błyskowa będzie lepsza.

W związku z powyższym pytanie - do czego w studiach używa się tych lamp halogenowych? Aha - wiem, że do oświetlania Chodzi mi o łączenie tego światła z błyskowym, konkretne przykłady kiedy są one konieczne, a kiedy zupełnie zbędne.

I czy te lampy halogenowe studyjne mają rzeczywiście temperaturę barwową światła taką jak błyskowe (ok. 5500K)?

[meliszipak]

Jedna z odpowiedzi jest taka, że z grubsza to oświetlenie błyskowe do fotografii a ciagle do filmu.

[Jacek_Z]

tak, tu bardziej chodzi o możliwość realizacji Video.

Niektórzy lubią światło ciągłe, a jarzeniówy tak aż nie grzeją. Widać czasami takie rozwiązania w studiach foto. Ocena błysku jest trudna, piloty nie pokazują idealnie rozkładu światła.

Na poczatku cyfry były ścianki skanujące i musiały mieć stałe światło przez wszystkie przeloty skanowania. Wtedy ponownie pojawiło się światło ciągłe w niektórych studiach foto.

Niektóre systemy mają po 5.500 K

[Czornyj]

O ile wiem, to raczej nie ma haleogenów 5500K. Są specjalne baterie jarzeniówek o tej temperaturze, ale są to rozwiązania dla wybranych (jeszcze droższe niż lampy błyskowe). Świetlówka oczywiście tak się nie nagrzewa jak żarnik halogenowy.

[Jacek_Z]

Bywają "zwykłe" zarówki - tzw "przewoltowane". najczęsciej z niebieską bańką, mające po 5.500 K.
mają jednak małą zywotność - nawet kilkanaście godzin swiecenia z temp 5.500 K, a potem im spada temp. barwowa w trakcie dalszej pracy. Nie sa tanie - chyba juz na wymarciu.
Halogeny bywają z oprawami, z niebieskim filtrem i wtedy ten układ ma 5.500.
czasami takie niebieskie filterki widac nawet na halogenach przy lampach do kamer wideo.

[pebees]

Czyli praktycznie tylko zastosowania filmowe, a w świecie fotografii raczej nie mają racji bytu?

[meliszipak]

Wacław Wantuch używa światła ciągłego np.

Ale to błyskowe jest wygodniejsze np: gdy używałem 4 halogeny o łącznej mocy 1650w, bez modyfikatorów,
tylko namiot bezcieniowy to potrzebowałem naswietlać dosyć długo i konieczny był statyw.
Grzało to się niebezpiecznie, parzyło i oslepiało .
Teraz mam łącznie 720 ws założone softboxy i w namiocie bezcieniowym jest dużo swiatła.
Można je łatwo regulować modyfikować, rozpraszać i fotografujesz wtedy z ręki, bez statywu.
Nie poparzysz siebie, nie oslepiasz modela, nie jest gorąco ... i temperatura barwowa jest ok.
Niby swiatło halogenów nie ma wad, ani dziur widmowych (czy jakoś tak), a kolory i ostrość są
wiele lepsze przy błysku i sobolach.

[Czornyj]

peebes, wszystko można. Tylko do fotografii optymalne są lampy błyskowe, z uwagi na to o czym wspomina meliszpak - duże możliwości modyfikacji, oraz możliwość pracy bez okularów przeciwsłonecznych.

[pX]

Są jeszcze lampy światła ciągłego HMI - wykorzystywane w filmie jak również w fotografii. Swego czasu popularne były Dedolight, ale chyba Bron też robi.

[freefly]

Produkowane są też lampy xenonowe światła ciągłego, mające temperaturę barwową zgodną z lampami błyskowymi.