Wybór 70(80)-200? Dlaczego nikkor?

[*Mag.]

Witam,

Stoje przed wyborem tele i standardowo zastanawiam się nad sigma70-200/tamron770-200/nikkor80-200

Czytalem duzo na forum o tych szkiełkach, wygląda na to że w 99% polecacie zawsze szukanie 80-200 Dwupierścieniowiec, ale nurtuje mnie - Dlaczego? Jest to szkło na śrubokręt, moze miec problemy z doostrzaniem, to stara konstrukcja. Mam tamrona, czytałem o nim że optyka fajna ale AF wolny. Poszedłem do sklepu, popatrzyłem, foty porobiłem i... Lipa. Sigmy nie miałem w rękach. Czy 80-200 na prawde warto kupować?

Przeznaczenie: Sport i reporterka.

70-300 też odpada, musi być 2.8, stałki typu 135/180 też, nie są moją dobrą stroną.

Znajomy dał mi "pomacać" N70-200VR2 i jest po prsotu luksus, ale szczerze, skzoda mi 5k na tele

[Slon]

kiedys duzo uzywalem nikkora 80-200 na d70s. Bardzo dobrze wspominam te czasy
pozniej efekty wspopracy 80-200 i d700 bardzo pozytywnie mnie zaskoczyly I gdyby nie wymiana na 70-200VR2, pewnie ciagle by siedzia w torbie

to bardzo dobre szklo, swietnie wykonane i wywazone. AF nawet na d70s byla calkiem ok po wlaczeniu granicznika. Na d700 czy d3s to juz bajka

ps. czasami potrafi nie przeostrzyc, ale mozna z tym zyc

[nickt]

... Znajomy dał mi "pomacać" N70-200VR2 i jest po prsotu luksus, ale szczerze, skzoda mi 5k na tele

Jak masz za 5k nowego nikkora 70-200vr2 to albo kupuj w ciemno, albo daj mi znać gdzie a ja w ciemno kupię

W sporcie i reporterce może sprawdzić się bardzo dobrze sigma 70-200, musisz tylko podjechać do jakiegoś lepiej wyposażonego sklepu, podpiąć i wybrać jeden z kilku egzemplarzy, masa ludzi jest z tej sigmy zadowolona... Jak dobrze wybierzesz to będzie ostrzej na 200mm niż stary nikkor 80-200 na 200mm

[plusfoto]

Jak masz za 5k nowego nikkora 70-200vr2 to albo kupuj w ciemno, albo daj mi znać gdzie a ja w ciemno kupię

Jestem drugi w kolejce

[remos]

Hehe no chciałem to samo dopisać :P
tzn. w kolejke może nie koniecznie będę ustawiał się, aczkolwiek tysiaka mogę dołożyć i zamienię się wtedy z Tobą za mojego 70-200VR :P

[*Mag.]

Rzuciłem cene z pamieci, nie sprawdzając ile rzeczywiście kosztuja nowe, słyszałem że chodzą koło tej ceny używki, nowe to 7-7.5k, szczena opada...

Dzisaj na koncercie zespołu Coma w auli UMK, Pan Nikoniarz z D700 miał podpietego właśnie... Tamrona! Może ja w sklepie trafiłem ja jakis mydlany egzemplarz? Moze Tamrony nie są takie złe?

[Strus]

Tammi jest ostry i bardzo dobry optycznie. Kuleje o ile pamietam AF - udaje slimaka

[Wesoły_pstrykacz]

Mam 80-200 D ED, co prawda sportu nim nie robię, ale reporterkę owszem (koncerty, imprezy plenerowe itd.) i spokojnie daje radę. Co do jakości na 200mm to ja bym nie przesadzał, jeżeli nie robię zdjęcia w okolicach minimalnej odległości ostrzenia to jest jak najbardziej OK, a po przymknięciu do f/4 – żyleta.

[QUOTE=*Mag.;2161669]Czytalem duzo na forum o tych szkiełkach, wygląda na to że w 99% polecacie zawsze szukanie 80-200 Dwupierścieniowiec, ale nurtuje mnie - Dlaczego? QUOTE]

Owszem może i jest to leciwe szkiełko, ale jest również szkłem najwyższej jakości pod względem optyki jak i budowy. Mało się również słyszy (przynajmniej ja nie słyszałem) o problemach z FF czy BF tego szkła, co u konkurencji jest nagminne. Sam chciałem kupić sigme 70-200mm, ale podpinając w sklepie czwarty z kolei obiektyw w celu sprawdzenia ostrości i nie będąc zadowolonym z wyników dałem sobie spokój i wybrałem N80-200. W jego przypadku nie musiałem testować zbyt długo, już przy pierwszym egz. ostrość mnie powaliła.
Uff to się rozpisałem…
Kończąc ten przydługawy wywód – jeżeli zależy ci na ultra szybkim AF to wybieraj sigmy albo kup 80-200 AF-S

Pozdrawiam!

[LordRamzes]

Ja na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad sigma 70-200 f2,8 tylko sprawdzić ze swoim body