D60, D80 a D5000

[Lia]

Wojtek, Ty może pozwolić sobie możesz (opis), ale ja jestem studentką bez pracy, która ma bardzo ograniczone zasoby. Na taki sprzęt będzie mnie może stać za parę ładnych lat. I tak na obecny zestaw zbierałam trzy lata (ale posiadałam już oszczędności od dziecka). Nigdzie mi się nie śpieszy, do zejścia z tego świata mi daleko. Wolę testować tanie szkła i nabywać wprawy z nimi. Na zaawansowany sprzęt mam czas.

Na razie biorę D90 + 50mm, a potem dokupię jeden z proponowanych przez velaskeza.

[kazwita]

Witam.

Też zaczynałem od N 50/1.8D (wprawdzie z innym body) - fajne szkło, ale we wnętrzach zauważalnie zbyt wąskie. Gdyby wtedy był dostępny N 35/1.8, to pewnie bym się nad nim zastanawiał. Fotografowanie 50-tką bardzo szybko przekonało mnie do zakupu zooma. Uczciwie muszę jednak dodać, że portrety na 50/1.8 wychodzą naprawdę ładne.
Z całych sił popieram wybór nowego D90. Używana optyka niesie ze sobą mniej możliwości "wpadki". Ostatecznie można też kiedyś dokupić używany zoom kitowy za niewielkie pieniądze.

Pozdrawiam.

[Lia]

Dostałam nowe newsy. Mam okazję kupić nowe body D5000 za około 1100zł. Zastanawiam się czy nie skusić się na tą ofertę, dołożyć do szkiełka 35mm i zostać przy tym sprzęcie. Znajomi zajmujący się fotografią radzili mi nie wydawać milionów w puszkę, bo i tak się z czasem zużywa, a jako amatorka nie zdążę poznać jej wszystkich możliwości. Szkiełka zostaną i przeżyją na pewno nie jeden aparat. Zaoszczędziłabym tysiąc w porównaniu z zestawem wyżej.

Mówiliście, że to dobry aparat jak na początek. Nie przeszkadza mi brak silnika, bo będzie w szkłach, z trzymaniem też powinnam dać sobie radę. Zastanawiam się co może się bardzo rzucać w oczy, bo zauważyłam, że główny wyświetlacz jest "wysuwany". O co chodzi z brakiem górnego? Czy jest on naprawdę ważny?

[skrzynka97]

O co chodzi z brakiem górnego?

inna ergonomia, zamiast na górze jest na ściance,
w D5000 jest wyświetlane więcej opcji, przez co szybszy dostęp do wielu funkcji,
w D90 są za to dwa pokrętła,

jeżeli wcześniej nie miałaś do czynienia z lustrzankami raczej ciężko będzie Ci zdecydować co lepsze, bo akurat te aspekty wychodzą w praniu,
1100 za puszkę D5000 jeżeli w dobrym stanie to chyba okazja, D90 bardziej zaawansowany
jakość zdjęć jest porównywalna,
ale jak to często tu piszą: oba robią zdjęcia, bardzo dobre zdjęcia

[drdln]

Dostałam nowe newsy. Mam okazję kupić nowe body D5000 za około 1100zł. Zastanawiam się czy nie skusić się na tą ofertę, dołożyć do szkiełka 35mm i zostać przy tym sprzęcie. Znajomi zajmujący się fotografią radzili mi nie wydawać milionów w puszkę, bo i tak się z czasem zużywa, a jako amatorka nie zdążę poznać jej wszystkich możliwości. Szkiełka zostaną i przeżyją na pewno nie jeden aparat. Zaoszczędziłabym tysiąc w porównaniu z zestawem wyżej.

Mówiliście, że to dobry aparat jak na początek. Nie przeszkadza mi brak silnika, bo będzie w szkłach, z trzymaniem też powinnam dać sobie radę. Zastanawiam się co może się bardzo rzucać w oczy, bo zauważyłam, że główny wyświetlacz jest "wysuwany". O co chodzi z brakiem górnego?

Za taką cenę łap D5000. Na początek puszka jest świetna - matrycę, AF, procesor ma z D90. Może ergonimicznie nieco odbiega od D90, ale to nie jest problem, szczególnie, że to będzie pierwsza lustrzanka (co innego, gdybyś miała D90/D300 i przesiadła się na D5000, wtedy pewnie czuć braki ). Do najważniejszych funkcji masz bezpośredni dostęp z body (przysłona, czas, blokada ekspozycji, ISO pod funkcyjnym). Nie słuchaj argumentów o braku silnika w D5000 - skoro nie zamierzasz (poki co) kupować nowych szkieł, nie będzie to w ogóle zauważalne.

Ja jestem zdania, że na początek nie ma sensu inwestować w droższe body, kosztem czegoś innego, np. szkieł. Lepiej zejść półkę niżej, nauczyć się obsługi lustrzanki, poznać to wszystko, a z czasem, w pełni świadomie wymienić puszkę na coś lepszego. Tym bardziej, że wszystko poznaje się z czasem, i zanim dojdzie się do etapu używania np. CLS w D90, być może wejdzie już nowa generacja lustrzanek i D90 okaże się być 'dziadkiem'. Dlatego jeśli chodzi o lustrzanki, raczej nie warto kupować pierwszego body 'na zapas, bo może KIEDYŚ mi się to przyda'.

Co do górnego wyswietlacza, porównaj górne ścianki obudowy: D5000, D90.

[Marcin Borkowski]

a jaki przebieg ma ten d5000?

[Lia]

Napisałam przecież, że nowy... Kompletna nówka ze sklepu zza granicy po obniżce. I to nie jest żaden pic na wodę, tylko sprawdzone źródło, bo załatwia znajomy.

drdln, dziękuję za wyczerpujący i rzeczowy komentarz. Może rzeczywiście kupię tańsze body i droższe szkło. )

[Umbra]

Problem polega na tym, że nie ma af. Mówisz, że to nie problem, ale jak trzeba dać 1300 zł, zamiast 500 zł na 50 mm, i 1700 zł, a nie 900-1000 za Tamrona 17-55 mm, to różnica w cenie się zwraca. Sam mam D5000, ale chyba kupiłbym Pentaxa K-x, jakbym jeszcze raz kupował.

[Lia]

Ale napisałam w temacie jakie szkła mnie interesują, więc to nie problem. Dodałam w poście wyżej, że brak silnika mi nie przeszkadza.

[Umbra]

Pisałaś między innymi o 50 mm. Z tego, co pamiętam, to pisałaś też coś o portretach - podobno na DX najlepsze są do tego 50 mm i 85 mm - wersje z silnikiem są o wiele droższe. 35 też daje radę, ale dużo osób pisze, że w portrecie zniekształca (ja tam tego nie widzę, ale jestem krótkowidzem z astygmatyzmem, więc to może przez to). :P

A Pentax ma wszystko. Bardzo fajną opcją jest np. pomiar światła i potwierdzenie ostrości z manualami.