Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20
  1. #1
    palmerus
    Gość

    Domyślnie 4 nocne z Magdą

    witam

    Moja pierwsza próba 2 zdjęć nocnych i 2 portretów. Uwagi, sugestie, konstruktywna krytyka mile widziana.

    1.


    2.


    3.


    4.

  2. #2

    Domyślnie

    Nie rób tego dziewczęciu...
    Krzysztof Paszkiewicz

  3. #3
    palmerus
    Gość

    Domyślnie

    Dzięki, a bardziej konstruktywnie? na co zwrócić szczególnie uwagę, co razi w oczy?

  4. #4
    conik
    Gość

    Domyślnie

    brak ostrosci, krzywe, niepotrzebne detale, nedzne kadrowanie....sugeruje kupic jakas fajna ksiazke z obrazkami i potrenowac kadrowanie i lapanie swiatla na mniej wrazliwych modelach

  5. #5

    Domyślnie

    Brak ostrości...

  6. #6
    palmerus
    Gość

    Domyślnie

    Zgadzam się z brakiem ostrości na jedynce ale pozostałe 3 chyba ok. z niepotrzebnych detali to pewnie ten szyld niebieski na 1. też go dopiero teraz zauważyłem. co do 1 to raczej chyba bardziej poruszone niż nietrafiona ostrość, ale mogę się nie znać

  7. #7

    Domyślnie

    Brak ostrości to jedno, ale zdjęcia wydają się być poruszone... zdjęcia nr 1 bym na Twoim miejscu nie publikował... Wybacz mi , nie mam nic złego na myśli ale dziewczyna nocą w takiej pozycji i takim miejscu ... Może mam głupie skojarzenia ale zacytuję EKONET-a "Nie rób tego dziewczęciu..."
    D700/ S5Pro / N 80-200 f2.8 / N 85 f1.8 / S 8 f3.5 / T28-75 f2.8 / SB 900 / iMac27" / iMac 20" / iPad3

  8. #8
    Gaduła Awatar NBA
    Dołączył
    09 2007
    Miasto
    Jarocin, Wielkopolska
    Posty
    3 749

    Domyślnie

    1/30, F 1.4 i masz powód nieostrości... O WB nie wspomnę...

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez palmerus Zobacz posta
    Dzięki, a bardziej konstruktywnie? na co zwrócić szczególnie uwagę, co razi w oczy?
    Razi wszystko po kolei.
    #1 - zdjęcie "leci" w lewo i do ucięcia pas z tym niebieskim świecącym z lewej. Konotacje na temat zależności dziewczyny i latarni pomińmy.
    #2 - kompozycja przypadkowa, przyciąga uwagę świecący plafon z tyłu, z prawej strony kadru niedocięte kawałki muru. Nie bardzo wiadomo, co jest tematem tego zdjęcia, być może lewa noga modelki, gdyż jest w mocnym punkcie.
    #3 i #4 - tutaj bezlitośnie wyeksponowałeś mankamenty wyglądu dziewczyny, a późna pora i kiepskie światło tylko spotęgowały to wrażenie. Rzucają się w oczy: łuszcząca się skóra u nasady nosa (tam, gdzie się zaczyna lewa brew), tzw. odrosty (włosy wołające o ponowne farbowanie) oraz przetłuszczone i nieświeże włosy. Centralne kadrowanie z dużą ilością miejsca nad głową też nie czyni tych zdjęć lepszymi. #3 nieco lepiej wyglądałoby po ścięciu od góry do kwadratu, mniej więcej w połowie czoła, może ciut wyżej. Ale nie pomoże to na nieciekawe światło.
    Szkoda, bo dziewczyna ładna i gdybyś pozwolił jej zrobić coś ze swoim wyglądem (dziewczyny wiedzą najczęściej, jak się do tego zabrać) oraz popracowałbyś nad światłem, kadrami i obróbką, niewątpliwie miałbyś o wiele lepsze efekty. A pokazałeś dziewczynie np. zdjęcie 3 i 4? Co powiedziała o swoim wyglądzie? "O, Jezu"?
    Być może patrzysz na te zdjęcia mocno subiektywnie i mają dla Ciebie znaczenie emocjonalne. My, którym pokazałeś te zdjęcia, jesteśmy tego podłoża emocjonalnego pozbawieni i odbieramy je zupełnie inaczej. Staraj się wyobrazić sobie, jak Ty byś oglądał takie zdjęcia zupełnie obcej dziewczyny. To może pomóc.
    Krzysztof Paszkiewicz

  10. #10
    palmerus
    Gość

    Domyślnie

    I o coś takiego mi chodziło, teraz wiem nad czym popracować. Emocjonalnego związku brak, dziewczyna zdjęcia widziała. Zastanawiam się czy gdybym wydłużył czas i użył lampy zewnętrznej to czy błysk zamroził by modelkę na zdjęciu pierwszym i było by wtedy ostre?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •