Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: 2x3

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie 2x3

    Z9 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 TC S

  2. #2

    Domyślnie

    KLimat mroźnego poranka zachować się udało, akczolwiek, nie wiem czy ta jagodowa dominata jest prawdziwa czy tylko jest wymysłem autora, bo nie do końca mi tutaj pasuje.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Locter Zobacz posta
    (...) nie wiem czy ta jagodowa dominata jest prawdziwa czy tylko jest wymysłem autora, bo nie do końca mi tutaj pasuje. (...)
    Mi również... poza tym, fajnie

    Pozdrawiam.
    Surfingujące buty.

  4. #4

    Domyślnie

    Kilku kolegów serwuje ostatnio jajecznice,więc dlaczego nie jagodziankę?
    A new shit has come to light...

  5. #5

    Domyślnie

    A mnie się podoba ten zimny, blady odcień - pasuje do tego kadru i nadaje mu klimat.
    Be obscure clearly...

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Dudrak Zobacz posta
    A mnie się podoba ten zimny, blady odcień - pasuje do tego kadru i nadaje mu klimat.
    jezeli dominanta jest tylko na np. chmurach to mozna to zaakceptować, ale jezeli do tego dochodzą drzewa i łąki jak w tym przypadku, to żadne tłumaczenie ze jest to celowe nie pomoże, jest to po prostu błąd, który w tym przypadku psuje odbiór fajnego zdjęcia i którą to wadę można w bardzo łatwy sposób naprawić

    za Tomaszem Dudrakiem - podoba mi się ta chłodna tonacja i pasuje do tego poranka z uwagą jak wyżej

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez harb Zobacz posta
    jezeli dominanta jest tylko na np. chmurach to mozna to zaakceptować, ale jezeli do tego dochodzą drzewa i łąki jak w tym przypadku, to żadne tłumaczenie ze jest to celowe nie pomoże, jest to po prostu błąd, który w tym przypadku psuje odbiór fajnego zdjęcia i którą to wadę można w bardzo łatwy sposób naprawić

    za Tomaszem Dudrakiem - podoba mi się ta chłodna tonacja i pasuje do tego poranka z uwagą jak wyżej
    Podpytam się, w kolorach nie grzebane, w ogóle lubię mało suwaczków używać. W którym momencie powstaje ten błąd?
    Muszę jeszcze zerknąć raz w NEF-a, jak to wygląda.
    Z9 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 TC S

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    Podpytam się, w kolorach nie grzebane, w ogóle lubię mało suwaczków używać. W którym momencie powstaje ten błąd?
    Muszę jeszcze zerknąć raz w NEF-a, jak to wygląda.
    Chyba tylko na etapie ustawienia balansu bieli, jeżeli faktycznie nie używasz suwaków.
    Be obscure clearly...

  9. #9

    Domyślnie

    bład w tym przypadku to żle dobrany WB, i trzeba to skorygować w programie graficznym, czyli ustawić taką temperaturę barwową az osiagnie się zamierzoną tonację

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez harb Zobacz posta
    jezeli dominanta jest tylko na np. chmurach to mozna to zaakceptować, ale jezeli do tego dochodzą drzewa i łąki jak w tym przypadku, to żadne tłumaczenie ze jest to celowe nie pomoże, jest to po prostu błąd, który w tym przypadku psuje odbiór fajnego zdjęcia i którą to wadę można w bardzo łatwy sposób naprawić
    Jestem w stanie przyjąć, że takie światło właśnie wtedy było.
    Co to znaczy naprawić tę wadę? Poprawić WB?
    Ale w odniesieniu do czego?
    Be obscure clearly...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •