Zamieszczone przez fafniak
Chodzi o kiepskie wyciągnięcie od reszty... wygląda tak jakby nieumiejętnie zaznaczone lassem i rozjaśnione w programie...
Pytałem bo myslałem że masz jakąś koncepcję lub wyjasnienie na taki zabieg autystyczny, ale widzę że "jest bo jest, a jak sie nie podoba to sp.. adaj", nieprawdaż?
co za ludzie...
oko jest zaświecone punktowo na planie, więc twoje domniemania o jakimś wyciąganiu , lasso itp. - nie trafiłeś.
Nie wszyscy fotografują fotoszopem - część stara zrobić jak najwięcej na planie .
Co do reszty - interpretowanie mojej wypowiedzi jako "sp..adaj" jest sporym nadużyciem
na 1. też świecone punktowo? tak że zrobiło się jedno wielkie limo?
Nie... a widzisz tam jakieś dopalenie?
widzę tragicznie wyglądające oko... albo zrypany wizaz, albo pobita modelka, albo zrypana obróbka... sorry ale wygląda jak wygląda...
uhm... a oglądając zdjęcia.....nie przychodzi ci na myśl że ideą nie było zrobienie zdjęcia glamour i żeby kobieta wyglądała "zjawiskowo"?
Wybacz, ale nie chwytam tego tłumaczenia. Czy to wina świecenia, nieświecenia, obróbki czy czegokolwiek innego tak naprawdę nie powinno widza obchodzić. Wazne to jak wygląda a IMHO wygląda to źle... i stawianie laleczek barbie jako przeciwwagi jest dla mnie śmieszne...
No nic na to nie poradzę.Nie mam ci co napisać.
To ze dla mnie w tej sytuacji zdjęciowej na plus działają wszelkie niedoskonałości cery, wieku itp.?
Że ładnie wyglądająca buźka mnie tu nie interesowała?
Jak bym chciał buziunię to zrobił bym tak:
Tak tutaj też zostawiłem nie szopowaną skórę dookoła oczu bo dla mnie sa dzięki temu prawdziwsze.
Możesz się z tym nie zgadzać możesz uważać to za śmieszne. Tak po prostu jest
Zgadzam się z tą opinią.
Oko wygląda jak "początki z photoshopem" ale skoro mówisz że to jest świecone... dla mnie sposób w jaki to osiągnąłeś jest mało ważny, efekt ma być zadowalający a ten moim zdaniem nie jest.
Jedynka mi się podoba
No 3ka w akcie raczej
Pozdr.
Nikon System
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami