Radiowóz z kamera i ja

[jo44]

Powiedz to tysiącom radarów ręcznych Iskra, niezgodnych z naszymi przepisami ;P

Dawno takiego radaru nie widziałem, jeśli rzeczywiście są używane, to świadczy to tylko o tym że coś słabo u nas ze studiami prawniczymi...

[mbodniak]

Z kilku krótkich rozmów ze znajomymi wynika, że oni też się tego nie spodziewają i myśleli tak jak ja. Dlatego policja nawet nie musi się starać, żeby to ukrywać, nikt nie wie, że to tak działa.

Zapraszają Cię do auta, puszczają film a Ty widzisz swoje auto i prędkość 140km/h nikt Cię nie instruuje, że Twoje auto nie powinno się zwiększać w kadrze.

To fakt, tutaj nie ma o czym nawet dyskutować. No ale człowiek nie ma prawa wiedzieć wszystkiego.

(...) te auta mają mocne silniki, przyspieszenie o 30km/h zajmuje sekundę, 200m pokonują w kolejną chwilę i mają pomiar całkowicie niezgodny z rzeczywistością a Ty musisz linijką mierzyć szerokość swojego auta na ekranie...

Ekhm, średnia prędkość No ale podsumujmy:

1. średnia prędkość a nie maksymalna zarejestrowana w danej chwili,
2. jeżeli już wiesz że ma się nie zbliżać to w takim wypadku możesz dyskutować i mieć już jakieś podstawy. Jeżeli też nie widać czy radiowóz przyśpiesza (a musi mieć na to miejsce), to też niezmiernie ciężko jest określić prędkość Twoją po otoczeniu skoro odległość jest spora a samochód jest małym punktem (punkty odniesienia też wielkie nie będą).
3. w przepisach dla policji i dla ludu jest jasno, ma utrzymywać prędkość taką jak pojazd mierzony

...więc ja upieram się przy tym że granica błędu jest relatywnie mała, pod warunkiem dokonania prawidłowego pomiaru i karania za spore przekroczenie prędkości. Jeżeli przez minutę jedziemy 50 a na kilka sekund poskoczymy do 100km/h to średnia nie wyjdzie nawet 60km/h. To że ktoś to nagina i robi pomiar na 50ciu metrach to już inna sprawa.

[RobertMiernik]

Pomiar ma być ze stałej prędkości na odcinku 200m moim zdaniem autem o mocy 250KM+ bez problemu można przyspieszyć przejechać 200m i znów zwolnić.
Taki rodzaj kontroli nie daje żadnego obiektywizmu

[Kurtz]

I dlatego każdy który reprezentuje tą instytucję jest wszystkiemu winny? Bo w tą stronę zmierzamy...

Ja w tę stronę nie zmierzam. Po prostu mówię o szacunku i zaufaniu publicznym. Jednostka jest przedstawicielem pewnej instytucji.

My chyba w innym świecie żyjemy. Jest coś takiego jak prewencja i zapobieganie. To nie zastraszanie, tylko próba zniechęcenia innych do nielegalnych działań. Żeby ktoś za darmo dostał? No cóż, pomyłki się zdarzają, nawet bolesne i to najlepszym. Policja prawa nie zapisała, ona ma je egzekwować i tyle. Co masz przeciw kontroli? Może w ogóle zmniejszmy liczbę policjantów, patroli, prewencji, drogówki i innych. Więcej swobód i tak dalej... ale później nie miej pretensji że ktoś Ci samochód ukradł, bo w policji było za mało osób żeby upilnować całe miasto. Pojedyncze przypadki są wyolbrzymiane, podczas gdy efektami pracy nikt się nie chwali. To że rozbili i wyłapali kilka grup handlujących narkotykami, czy to takich co auta kradną, czy jeszcze innych. To ich obowiązek i z tego społeczeństwo ich nie rozlicza, za to punktuje każdy z pojedynczych błędów które są nie raz wyolbrzymiane i przekręcane w mediach. Jak by było tak jak w stanach postępuje się z niektórymi opornymi osobnikami to był by płacz i lament za nadużycie siły. Osobiście jestem za takim traktowaniem - jak ktoś ma coś do ukrycia to niech się martwi, zwykły człowieczek jak normalnie będzie sobie żył to na 99,9% nie doświadczy przykrości.

Czy ja napisałem, że mam coś przeciwko kontroli? Ja cały czas mówię o tym, że policja straciła w zupełności moje zaufanie i uważam, że w żadnym stopniu nie zasługuje na zaufanie publiczne. Nie wiem do czego w mojej wypowiedzi teraz się odnosisz. Policja, jest służbą społeczeństwu i to co policja robi, ma być dla społeczeństwa i mu pomagać, a nie wręcz przeciwnie. Policja nie może być narzędziem do walki z obywatelami, a niestety, działania naszej policji coraz częściej zbliżone są do działań policji w krajach demokratycznych tylko z nazwy.


Edit:

Jeżeli chodzi o pomiary, to uważam, że takie zastosowanie wideo rejestratorów jest zupełnie niezgodne z duchem obiektywizmu i prawdopodobnie duchem prawa. Pomiar jest zbyt relatywny.
Innym, ale niezwykle ważnym problemem jest fakt, że droga sądowa w przypadku zaniechań, błędów, oszustwa policjantów jest trudna i przez to przez ludzi zarzucana. Teraz odpuszczamy 200PLN w plecy, następnym razem 2 dni aresztu. Bo przecież nie warto czasu tracić, lepiej zapłacić. To determinuje, że państwo może w ten sposób bezkarnie oszukiwać sowich obywateli. To niestety bardzo źle świadczy o naszym społeczeństwie.
Dla samej zasady, wszelkie nielegalne działania policji, wykorzystanie radarów i urządzeń bez homologacji czy niezgodnych z regulacjami prawnymi powinno być mocno piętnowane i traktowane jako ograniczanie wolności obywatelskiej.
Niestety, jest to część mentalności pozostałej po PRLu - bo przecież z władzą, to się nie da wygrać, jak będą chcieli to jeszcze taki domiar dadzą, że lepiej nie podskakiwać. Moi znajomi ze stanów jak to słyszą to robią oczy jak stare 20 dolarówki.

[ku6i]

analiza wizyjna jest analizą uznaniową więc dla mnie odpada jako podstawa

Od kiedy to matematyka i informatyka jest "uznaniowa"?

[Kurtz]

Od kiedy to matematyka i informatyka jest "uznaniowa"?

I jeszcze fizyka. Mówiąc ogólnie błąd pomiaru. Matematyka i informatyka w takich zastosowaniach często stosują aproksymacje.

[ku6i]

I jeszcze fizyka. Mówiąc ogólnie błąd pomiaru. Matematyka i informatyka w takich zastosowaniach często stosują aproksymacje.

Najwidoczniej fotogrametria i geodezja to jakaś nauka niższego rzędu, bo tam istniała też analiza tych błędów, błędy a'priori, a'posteriori, przedziały ufności, poziomy prawdopodobieństwa i parę innych przyjemności. Chyba, że przez parę ostatnich lat nauka się zmieniła i to co tłukli mi do głowy przez 6 lat na nie takiej najgorszej (jak mi się wtedy wydawało) uczelni się zdezaktualizowało. Ale w sumie ja to zawsze leser byłem

[RobertMiernik]

Ku6i czyli ty ten kilogram ziemniaków 'na oko' łukasz rozumiem...

Matematyka, geodezja, fotogrametria mają swoje narzędzia, geodeta nie odmierza działki krokami, dlaczego więc kontrola odległości 'na oko' miała by być odpowiednią w takim zastosowaniu...

[foto4deg]

Panowie, to ja mam dla Was rozwiązanie. Zamiast tracić tu czas, weźcie sprawę w swoje ręce, napiszcie do odpowiedniej instytucji, przedstawcie fakty, że wideorejestratory są o kant d... potrzaskać. Parafrazując - nie pytaj się, co Polska może zrobić dla Ciebie. Zapytaj, co Ty możesz zrobić dla Polski

[ku6i]

Ku6i czyli ty ten kilogram ziemniaków 'na oko' łukasz rozumiem...

Matematyka, geodezja, fotogrametria mają swoje narzędzia, geodeta nie odmierza działki krokami, dlaczego więc kontrola odległości 'na oko' miała by być odpowiednią w takim zastosowaniu...

A gdzie ja napisałem, że łykam? Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy panią Krysią, której "poczucia równowagi", wzroku, współczynnika złego humoru i nielubienia klienta nie da się zmierzyć, skalibrować i opisać matematycznie a zestawem dalmierza, kamery o stałej ogniskowej, dystorsji radialnej, szybkościomierza i kół o zadanej średnicy, ew. GPSa/GNSSa to nie obraź się, ale chyba matematyka nie jest Twoją mocną stroną
Jakbyś potrzebował pomocy w temacie to daj znać, chętnie przyjmę zlecenie, kalibracja kamery gratis.

A tak w temacie mandatów za prędkość, jak radzono sobie z tym tematem ponad 80 lat temu:
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...0mph-1931.html

źródło