Nikon WT-4 wireless transmitter

[blackfox_fm]

Witam
Czy którys z obecnych tutaj fotografów używa? używał? tego wynalazku, bo chciałem wymienić opinie i zasiegnąc porady bo sam w końcu go uruchomiłem ale jak na razie bez rewelacji:P

[Piotr.S]

To znaczy czego się spodziewałeś?

[blackfox_fm]

liczylem ze czas przesyłu zdjęć bedzie zbliżony do tego jaki osiągam po zwykłym kablu usb ale sie przeliczylem, bo z tego co wyczytalem to jest to norma, bo mialem pewne obawy , że może źle skonfigurowałem urządzenie

[docxxx]

Wifi ma teoretycznie 54Mb/s (realnie 1/2 z tego) USB 480Mb/s, tak wiec 10 razy wolniej od USB to i tak dobry wynik.

[streetfighter69]

A nie zalezy to od predkosci polaczenia w sieci bezprzewodowej?

[blackfox_fm]

panownie z nikona wyjasnili sprawe i niestety taki urok urzadzenia

[streetfighter69]

W sumie bez sensu wydawac prawie 2500 zl na urzadzenie, ktore dziala 10x wolniej niz kabelek usb za 10zl I nawet bezprzewodowosc nic tu nie pomoze, chyba ze ktos na sesji np. fashion robi zdjecie co minute

[blackfox_fm]

calkiem bez sensu to urzadzenie nie jest jednak, i ma swoje plusy a bezprzewodowosc przydaje sie w plenerze i do tego pierwotnie mialo sluzyc tak czy inaczej dzieki za jakikolwiem odzew w tej sprawie

[Piotr.S]

Dokładnie "blackfox_fm" coś za coś. Ale długi kabel USB też spowalnia transmisję fotek do kompa. Eksperymentowałem z kablem 5m i 10m. To drugie jest rozwiązanie jest bardzo wolne.

[cervandes]

wystarczyło zrobić multiplex z wifi, za 2500pln można było dodać jeszcze dwie czy cztery końcówki mocy, podzielić dane na 4 kanały i do komputera dodawać np usb dongle z 4 kanałami do odbioru... Byłoby nadal wolno ale 4 razy szybciej niż obecnie. Już 6 lat temu firma US Robotics na to wpadła i mam w domu router oraz dwie karty pcimcia które mają dwa kanały i jeśli jest to potrzebne to działa toto w trybie turbo jako 108Mbps a nie jak zwykłe g czyli 54Mbps.