Zdaje się, ze będzie więcej...
...będzie inaczej.
Była to długa sesyja przy pifffku, moze dwóch...
1.
Szukaj
Zdaje się, ze będzie więcej...
...będzie inaczej.
Była to długa sesyja przy pifffku, moze dwóch...
1.
________________________________________________
Całkiem dobre zdjęcie. Taki młody Artur Barciś. Szkoda że ostrość na oprawce, a nie na oku. Oprawki bez szkieł? Kadr lekko bym zmienił, ale to ja - ot nie boję się kwadratów i innych nietypowych proporcji. Nos wyszedł przerysowany (chyba). Światło w porządku, choć tak już trochę na granicy poprawności.
Moim zdaniem swiatło poniżej granicy "przyzwoitości" - kontrast między lewą a prawa stoną twarzy zbyt duży, dodatkowo nie podoba mi sie kolorystyka tego zdjecia, już chyba wyglądałoby lepiej (bardziej surowo, przy tym kontraście w b$w). Poza tym ok.![]()
ostatnie do mnie gada.... podoba mi sie bardzo
www.facebook.com/kpaprocki
|| D3 x2 || 14-24 2.8 || 24-70 2.8 || 70-200 2.8 || 16 2.8 fisheye || 24 1.4 || 50 1.4 || 85 1.4 || Apple system || cała masa dodatków.
Trochę za dużo, ale przynajmniej dobre fotografie.
Granica? Proste. Zgodzisz się, że jest coś co uznajesz za dobre i złe prawda? Gdzieś leży granica między tymi dwoma pojęciami. Gdzieś w obszarze szarości. I tyle. Każdy widzi ją po swojemu oczywiście. Potrafisz powiedzieć pewnie, że dane światło, w danym przypadku ci się podoba (dobre) lub nie (złe) - granica to miejsce, gdy się wahasz.
Skontaktuj się z nami