Diabeł tasmański

[kasky]

Diabeł tasmański prosto z McDonald's
Ile ja się napociłem, aby złapać modela w takim a nie innym momencie.
Kilka stopni w prawo i nie widać oczu, kilka w lewo i obiekt zakrywa efekt obrotu.

źródło

[Borbet]

A czemu B&W?
W tej chwili nie robi żadnego wrażenia a smuga wśród wszędobylskich szarości po prostu jest niewidoczna.

[judith_manson]

moze miales jakis tam pomysl w tym ale zrealizowales go w bardzo trefny sposob.
jednym slowem - kicha.

[grzehuu]

hehehe fajne

mnie sie podoba

ciekawe ile razy próbowałeś?? ;P

[kasky]

Pomysł zrealizowałem dokładnie tak jak chciałem. Zdjęć było zrobione ok. 30, z różnymi parametrami.
Jakakolwiek inna kombinacja kończyła się niepowodzeniem - większy efekt "obracania" można było uzyskać bez lampy błyskowej, ale wtedy nie widać, czym jest obiekt. Dłuższy czas naświetlania = rozmazanie kadru.

Chętnie zobaczę fotografię obracającego się obiektu, który nie jest osiowo symetryczny (czyt. nie zwykły bąk), z lepszym efektem ruchu, może coś przeoczyłem.

Jeszcze z B&W się wytłumaczę - diabeł ma po prostu nieciekawe kolory. Zdjęcie jest techniczną próbą, eksperymentem.

[judith_manson]

to pokaz zdjecie na ktorym nie widac czym jest obiekt - to moze byc znacznie ciekawsze.

[kasky]

to pokaz zdjecie na ktorym nie widac czym jest obiekt - to moze byc znacznie ciekawsze.

Proszę bardzo, dłuższy czas naświetlania, osłabiony flash. Niestety te bez lampy już usunąłem, ale mam nadzieję, że te pobudzą wyobraźnię Burdel w tle, gdyż tego typu zdjęcia były robione tylko jako testowe - i pomysł niedoświetlania flashem został odrzucony jako pierwszy.

źródło

źródło

[Borbet]

Ja nadal się upieram z kolorowym zdjęciem

[kasky]

Ja nadal się upieram z kolorowym zdjęciem

A proszę Cię bardzo, jak widać B&W raczej pomogło niż zaszkodziło (czy się mylę?)

źródło

[judith_manson]

jestem na nie.
interesujacy eksperyment ale mnie nie przekonuje w zaden sposob.
ps dzieki za pokazanie innych prob