MAMA TATA I JA by [ Hanibal ]

[nickt]

W pełni zgadzam się z opinią depciusa. Nawet jeżeli oczy nie były ruszane, to całe zdjęcie chyba lekko crossowane, skóra wpada w odcień zielony, jak i światła w tle. Oczy są niebieskie, że aż biją po oczach, nie widziałem na żywo nigdy takich oczu, poza tym białka u dzieci chyba jednak są białe, a nie niebieskie. Wydaje mi się, że większość Twoich zdjęć jest lekko crossowane, ale ok, taki Twój styl. Tutaj oczy również bym przyciemnił i zdjął nasycenie

[mOSAd]

UWAGA: tylko prosze nie piszcie mi nic o oczach szczegolnie dziecka bo sie zalamie...
nie bylo przy nich gmerane...

I to był duży błąd. To, że nic nie gmerasz, nie znaczy, że jest naturalne, bo jest przetworzone po raz pierwszy przez interpretację kolorów w aparacie. A po raz drugi w programie graficznym (przecież samym profilem koloru zmienisz zdjęcie niesamowicie). Już pisałem to w poradach dot. D700 i Lightrooma. Powtórzę to tutaj. Zjedź z saturacją niebieskiego bardzo - D700 plus Lightroom plus pewne warunki dają bardzo przesaturowany kanał niebieski. Dowód? Dwa powyższe zdjęcia z identycznie zdjętą saturacją. Według mnie mamy tu naturalny kolor bluzy taty i oczu dziecka. Do tego wyczyściła nam się z tyłu kanapa (?) i teraz ma właściwy czarny odcień, a do tego zniknęły jakby aberracje. Wybacz zamieszczenie przeróbki zdjęć, ale myślę, że akurat w tym wypadku warto, bo jeszcze kilka osób wyciągnie może z tego coś dla siebie.

przed i po

źródło

źródło

źródło

źródło

[hanibal]

Kolor bluzy taty był mocno niebieski. Tyle w tym temacie. Kanapa była schroniska w ps a nie lightroom. Lightrooma nie używam.
Prosilbym rownież o nie zmienianie moich prac. Mi nie musisz nic pokazywać wiem co chciałem osiągnąć i to nam zrobione. Twój sposób obróbki nie musi być tym co ja MAM robić.
Co do innych to mam nadzieje ze zostanie założony dział do tego typu spraw.
I nie dziw mi sie. Nie ciepłe jak ktoś zmienia moje prace nawet w celach edukacyjnych.
D700 moze i przeklamuje. Ja używam color checker. I mam kolory i balans i wszystko inne dokładnie takie jak chce.


Wrócę do domu pokaże raw.

[mOSAd]

Uwielbiam upór niektórych osób. Dlatego zamieściłem te zdjęcia, bo inaczej ciężko merytorycznie dyskutować. Okej załóżmy przez chwilę, że kolor bluzy był intensywnie niebieski. A cienie na czapce też? A cienie pod półką w tle też były niebieskie? I kanapa? I od razu założenie, by nie dyskutować o ewidentnie problematycznym kolorze oczu dziecka? I jakimś cudem jedna mała zmiana - zdjęcie saturacji z niebieskiego kanału - jest lekarstwem na wszystko? PS i LR używają tego samego wadliwego silnika. Możesz zrobić sobie banalny eksperyment - otwórz tego NEFa za pomocą innego programu. Chyba nawet dowolnego. Zobaczysz, że ta niebieska dominanta po prostu nie będzie tam widoczna. Nie wiem, czy samą zmianą balansu bieli uzyskasz ten sam efekt - mnie się w LR to nie udawało.
PS. Zerknij na grochy na torebce mamy. Już nie będę wklejał poprawki. Identycznie zdjęty niebieski i grochy robią się już w miarę szare, a torebka gubi niebieską mgiełkę. A na pewno niebieskie te grochy nie są, bo wyglądałoby to brzydko po prostu. Identyczny detal to wyszywany znaczek na bluzie - jaka by bluza nie była, nić użyta do jego wyszycia gdzie wydaje ci się naturalniejsza? Można też przyjrzeć się kolorom cieni na podkoszulku... tych problematycznych miejsc jest więcej.
PPS. Być może to nie tyle przekłamanie samych kolorów ile duże aberracje obiektywu tak zmieniają kolory. Nie wnikam w przyczynę - rozwiązaniem odtworzenia naturalnych kolorów, nie jest na pewno nic-nie-robienie.

[hanibal]

Dziękuje za doglebne wyjaśnienie sprawy... Wiele sie nauczyłem....
Prosilbym jednak o nie modyfikowanie moich prac.

I nie odbieraj tego jako atak. Poprostu tego nie lubię.
Dzięki.

Ps. Dominata o ktorej mówisz jest dodana celowo w ps mogę ci to na prv wyjaśnić.
Ale nie jest to powód o którym ty piszesz. Nieważne jaki silnik jest wg mnie
Zadań ci pytanie. W jakim profilu kolirow masz ustawiony w ps? Adobe srgb czy inny? Pytam o working space.

[mOSAd]

SRGB. Tylko skoro dodałeś dominantę, to czemu zastrzegasz by się nie czepiać koloru oczu dziecka? Wyraźnie napisałeś, że niedotykane, a okazuje się to nieprawdą. I tyle w temacie.
Ps. Ja już nie zmienię posta - zaraportuj do wycięcia i tyle - jakiś mod usunie (cały lub tylko linki do zdjęć).

[emet_b]

dlaczego każdy kto uważa się za profi tak się nadyma i nie dopuszcza krytyki (tym bardziej jeśli jest ona ultra konstruktywna i poparta przykładami).
Niestety Hani, starasz się akceptować krytykę, ale czasami wychodzi z Ciebie prawdziwe "ja"

[hanibal]

K... Tu nie chodzi o akceptację krytyki czy nie..
Cieszę sie ze pisze i każdy ma swoją racje jak matkę.

Narazie rozmawiamy polemizujemy i dyskutujemy.

[emet_b]

ok, rozumiem.
Moje spostrzeżenie odnosi się do Twojego całokształtu, nie konkretnie do tego wątku.
MZ lepiej walczyć ze wszystkimi i trzymać się swoich racji (jeśli jest się ich pewnym) niż wbrew sobie być "poprawnym politycznie".

[hanibal]

Dominata była dodana w niektóre miejsca zdjecia ( maskowanie na warstwie ) na oczach nie dodana. Krzywe dla schronienia koloru.