Ewolucja....

[PABLOOK]

Zamiast Sigmy sugerowałbym Nikkora 10-24 lub 12-24. Już nawet nie mówię o większym zakresie, w fotach ze Słoneczkiem w kadrze masz piękną gwiazdkę zamiast sigmowego wiatraka. No i filterki w ludzkim rozmiarze.
Jeśli fotografia dla Ciebie to tylko przyjemność, a nie tzw "reporterka kościelna" (nie ja to wymyśliłem) to polecam Ci 70-300 VR, te dodatkowe 100mm z góry często gęsto bardzo się przydaje. Niby f/2,8 kusi, ale zadaj sobie pytanie ile razy naprawdę potrzebowałeś takiej światłosiły?

Właściwie Andrzej już wyczerpał temat i z jego wypowiedzią się w pełni zgadzam. Dodam tylko, że przez pewien czas byłem użytkownikiem szerokiej Sigmy. Co do "gwiazdy" produkowanej przez to szkło, to moim zdaniem kwestia gustu. Jednym podoba się, jak to Andrzej ciekawie nazwał "wiatrak" innym wielopromienna, nikonowska gwiazdka. Ale otwarcie przyznać muszę, że praca pod słońce z tym szkiełkiem wielką przyjemnością była . Co innego jeżeli chodzi o koszty filtrów. Ta średnica jest po prostu "lekko" kosztowna . Reasumując opowieści o szerokim szkle, to Nikkor chyba będzie lepszym rozwiązaniem. Ale ciekawą opcją wydaje się rozważenie zakupu starszej wersji Sigmy.
A co do szkiełka o dłuższych ogniskowych, to tu temat jest chyba bardziej złożony. Pewnie, że w krajobrazie 2,8 nie będzie zbytnio przydatne. Ale czasami też się przydaje. Mając ciekawy bokeh można skonstruować całkiem ciekawą kompozycję . A wiem skądinąd, że Artur często fotografuje rodzinkę, a szczególnie swoją sympatyczną, fotogeniczną córę. Także tu akurat 2,8 bardzo wskazane jest. A co do zakresu ogniskowych w krajobrazie sam ostatnio dobitnie się przekonałem, że 400mm to też czasami za mało. I nie żeby polować na ptaszki i inne składowe fauny. Ale na przykład morawskie ciasne kadry, bardzo jasno pokazują, jak przydatne są "dłuuugie lufy". Jak miałem 200mm to mało nie ukręciłem szklarni .

Bardzo przepraszam za OT.
Ale wybór i tak nalezy do Ciebie Arturze .

[ostrytux]

Motyw bardzo dobry, niemniej jak dla mnie trochę za daleko byłeś ale to się da poprawić
Co do szkła to bierz 70-300VR, jak kupisz sigmę to Ci się zatnie na 10mm - z długą lufą odkryjesz zupełnie "inną" fotografię

[GUINNESSts]

Przykleic w dziale sprzet proponuje...!
Dla mankutow niech bedzie rewolucja
Dla mnie bardzo dobrze Arturze. Bylo jeszcze wczesnie a fota jak ze zlotej godziny. Naprawde bdb (nie pisze swietnie) pod kazdym wzgledem.

[MarianS]

Bardzo dobry kadr,światło i kolor.Pozdrawiam