bracketing + Photoshop + Tutorial

**Czornyj** · 09-06-2005, 10:19

mam coraz wiekszą ochote na tego nowego CSa, ale update Design Collection Premium to aż 4400!!! Rozbój w biały dzień!!!

**jjjkkk** · 13-06-2005, 15:21

A po co robić kilka bracketowanych zdjęć i martwić się o to czy są względem siebie poruszone, jeśli można "wywołać" z RAW-a tę samą fotkę kilka razy z różnym ustawieniem korekty ekspozycji?
Nałożenia tak obrobionych fotek można dokonać np. w Paint Shop Pro v 9 używając funkcji "Mask from image". Dla idealnego efektu konieczne niestety są ręczne poprawki w masce.

**Czornyj** · 13-06-2005, 16:01

A po to, żeby mieć lepszą rozpietość tonalną po pierwsze primo, i żeby w ekstremalnych sytuacjach oświetleniowych móc coś wykombinować - po drugie primo! Podam ci przykład - piep...ne Morskie Oko ma, jak wszystko w Polsce, fatalne położenie geopolityczne - jeśli robisz ujecie na wprost, mając schronisko za plecami, to scena leży dokładnie na południe, wiec rano - masz prześwietloną lewą cześć nieba, w południe - robisz pod światło, wieczorem prześwietlona jest prawa strona nieboskłonu. Jeżeli zatem chcesz mieć ładne zdjecie gór i nieba, z chmurkami, ładnym, niebieskim tonem itp, to musisz zrobić dwa zdjecia, jedno z przepalonym niebem a doświetlonym stokiem, drugie z totalnie niedoświetlonym stokiem (gdzie żadne NC nic nie pomoże, bo wyjdzie tylko czarna plama) i ślicznym niebem!
inaczej wychodzi coś takiego:

źródło

gdzie niebo z lewej jest prześwietlone!

**jjjkkk** · 13-06-2005, 16:19

Mówisz o sytuacjach ekstremalnych gdy rozpiętość tonalna sceny jest bardzo duża.
Pisząc posta mialem na mysli mniej krytyczne okoliczności, które przynajmniej w moim przypadku przeważają, a w takich razach zabieg opisany powyżej w zupełności wystarcza do prawidłowego oddania sceny. W dobrym programie do RAW-ów spokojnie dodaję +/-2EV.
Oczywiście wszystko zależy od tego co się foci i czasami bracketing jest konieczny a i oczywiście bezpieczniejszy.

**Klos** · 18-06-2005, 19:01

Wszystko fajnie ale forsowanie Rawa powyzej 1 Ev odbije sie juz na jakosci
Zreszta w Cs (Merge to HDR) nie polaczysz 1 Rawa 3-krotnie wywołanego (chyba ze usuniesz EXif)

lenczyk · 24-09-2007, 14:22

Miałem podobne pytania i GOOGLE podał mi takie linki (poniżej). Wszyscy zjający angielski napewno docenią. Jest tam istota rzeczy, którko i zwięźle:

http://www.vanilladays.com/hdr-guide/#aims
http://backingwinds.blogspot.com/2006/10/how-to-create-professional-hdr-images.html

Tymczasem pozdrawiam - sam nie mogę się doczekać aż pójdę ze statywem w miasto. Pozdrawiam.

G.

**adzinek** · 09-06-2016, 18:15

Odświeżę temat: Właśnie jedzie do mnie D7100 i chciałbym się od Was dowiedzieć w jaki sposób, gdy nie dysponuję tripodem, zrobić efekt HDR? Czy w fotografii miejskiej za dnia, gdzie mam dużo kontrastujących ze sobą obiektów jest możliwość zrobienia z ręki braketingu (3 strzały, z krokiem np. -1/0/1 EV) czy zostaje mi tylko wbudowany tryb HDR i standardowy JPEG? Zależy mi na RAW.

**notdot** · 09-06-2016, 18:18

Z ręki? No to muszą ci się ręce nie trząść ani na milimetr, dlatego statyw (lub inny murek od biedy)
A jak chcesz w 7100 zrobić automatycznie hdr to tylko przez jpg a nie raw
więc może lepiej raw a potem obróbka w LR czy innej wywoływarce, nawet jeśli byś coś poruszył masz większe szanse na wyciągnięciu dobrego obrazka z pojedynczego rawa

**adzinek** · 09-06-2016, 18:27

https://drive.google.com/open?id=0B7...kI4V0duQzI3Q3c

A jak zwalczyć taki efekt ciemnych oczu i całkowicie przestrzelonego (białego) tła bez statywu?
Gdzie mogę poczytać rzetelne porady o wyciąganiu ze zdjęć ciemnych rzeczy?
Miałem D90 + standardową spacerówkę 18-200 ze słabym światłem, teraz będzie D7100 + 17-50 2.8 więc powinno być lepiej, ale sądzę, że jednak chodzi o moje słabe umiejętności obsługi aparatu i robienia zdjęć.