Szukaj
Maciek - jak tak dalej pójdzie to zapamiętamy cie raczej przez śmiały awatar... niż przez wrzucane foto
Nieostro, mdło, ciasno, z latajacymi obiektami w kadrze ( 2)
NIKON
Od czegos trzeba zaczac, nie kazdy od poczatku robil dobre foty, a opinia osob siedzacych w temacie bardzo sie liczy dla mnie
czy 2ka w szczegolnosci jest hdrem ?
\m/
Że tak powiem, skrobnąłem kilka zdań
- Numer jeden: kadr podział niemal 50/50, z lewej strony cięcie skały z prawej pomost, biały trójkąt z murka oraz słupy energetyczne przy krawędzi kadru. Ekspozycja również nie najlepsza, fotografia niedoświetlona co najmniej o 0,7EV. Kolorystycznie niebo przechodzi w fiolety a dół za „ciepły”, latarnia jak mniemam jest biała w rzeczywistość a na fotografii jest szara.
- Numer dwa: kadr troszkę lepszy ale z kapci nie wyrywa
zwyczajnie nie ma na czym oka zawiesić, dodatkowo woda wylewa się z kadru. Niebo podobnie jak na pierwszej fotografii z dodatkiem efektu „zepsutego” hdr-a, dziwne nieostrości na wodzie.
Takie moje spostrzeżenia, co nie znaczy że nie może być tak jak nam to pokazałeś![]()
Zapraszam
<a href="http://www.michalostrowski.com.pl/" target="_blank">www.michalostrowski.com.pl</a><br>
Zastanawia mnie tylko po co przy takich warunkach oswietleniowych robiles HDRa.......
Ostry, zapomniales dodac, ze w jedynce tez leci na prawo![]()
Nikon http://greg77.com/
Skontaktuj się z nami