Nikkor VR vs. wyższe ISO

[dark__jedi]

Witam,

mam takie pytanie czy lepiej być w posiadaniu przyzwoitego VR w tym przypadku N18-200 VRII i starać się wykonywać nieporuszone zdjęcia czy posiadać korpus z ISO, które podciągnięte do wysokich wartości nie szumi. Innymi słowy czy lepiej zainwestować w puszkę lepszej klasy, powiedzmy D300(s) czy posiadać VRII w obiektywie.

Powiedzmy Sigma 18-200 bez stabilizacji (trochę ciemniejsza na końcu) to różnica nawet 1150 zł w porównaniu do Nikkora VRII. Czy osiągnę ten sam efekt jakości zdjęcia, stosując wyższe ISO na Sigmie puszką, która nie szumi przy wysokich wartościach?

Pozdrawiam...

[Grzybu]

Wszystko zależy do czego potrzebujesz obiektyw. Żeby zrobić nieporuszone zdjęcie obiektywem 200mm bez stabilizacji potrzebujesz czasu ok 1/250s VR pozwoli Ci zejść do 1/60 - 1/30 czy nawet niżej jak masz w miarę pewną rękę (sprawa indywidualna). Przy takim czasie (1/30) przy w miarę dynamicznej scenie, np poruszające się osoby, zdjęcia będą już poruszone (mam na myśli główny temat czyli np osoba). Przy statycznej scenie zarabiasz 2-3 (lub nawet więcej) działki EV. Jeśli chodzi jednak o Sigmę to masz dodatkowo stratę na świetle. Czyli sama puszka powinna mieć o 3-4 EV lepsze ISO aby mieć porównywalny efekt. Oczywiście trzeba pamiętać że rozważamy sceny statyczne.

[sebar1]

Innymi słowy czy lepiej zainwestować w puszkę lepszej klasy, powiedzmy D300(s) czy posiadać VRII w obiektywie.

najlepiej to zainwestować w... jasne szkła,
za cenę D300s masz N50G i używane N80-200/2,8D
oczywiście ten drugi w przypadku gdy masz puszkę z silnikiem AF

wyższe ISO na Sigmie puszką, która nie szumi przy wysokich wartościach?

nie ma takich puszek...
VR nie zamrozi ci ruchu więc nadaje się do ujęć statycznych a podnoszenie ISO odbija się na jakości rejestrowanego obrazka.
Oczywiście pytanie co to dla Ciebie jest "wysokie ISO"?

[dark__jedi]

OK. Podeprę się przykładem mojego znajomego.

Ja posiadam N18-200 VRII
On posiada D90 + N18-55(KIT) + N55-200VR.

Z uwagi na częste mieszanie obiektywami i brudzenie matrycy, chciałby obiektyw taki jak mam ja czyli 18-200.
Czy nie lepiej mu by było sprzedać wszystko i kupić D300 (lub D7000)+18-200 Sigmy (oczywiście dokładając do D300(D7000)).

Posiadałby lepszą puszkę z co prawda gorszym światłem na końcu Sigmy, ale ... właśnie tu pojawia się pytanie filozoficzne: co tzn "wysokie ISO" Powiedzmy, że 3200 (nie chce wywoływać wojny na temat ISO, ale u mnie w D90 na 3200 to zdjęcia już są średnie).

[Piotr_]

OK. Podeprę się przykładem mojego znajomego.

Ja posiadam N18-200 VRII
On posiada D90 + N18-55(KIT) + N55-200VR.

Z uwagi na częste mieszanie obiektywami i brudzenie matrycy, chciałby obiektyw taki jak mam ja czyli 18-200.
Czy nie lepiej mu by było sprzedać wszystko i kupić D300 (lub D7000)+18-200 Sigmy (oczywiście dokładając do D300(D7000)).

Posiadałby lepszą puszkę z co prawda gorszym światłem na końcu Sigmy, ale ... właśnie tu pojawia się pytanie filozoficzne: co tzn "wysokie ISO" Powiedzmy, że 3200 (nie chce wywoływać wojny na temat ISO, ale u mnie w D90 na 3200 to zdjęcia już są średnie).

Tylko pamiętaj, że D300s nie daje żadnej przewagi jeśli chodzi o wysokie ISO w stosunku do D90.

[Grzybu]

Ale D300 i D90 mają bliźniacze matryce. Na ISO nie zyska raczej nic. D300 to raczej ergonomia i parę innych ciekawych funkcji, ale na pewno nie lepsze ISO jak D90.
Nie ma co się zastanawiać. Jeśli chodzi o d7k to tu też raczej nie będzie rewolucji, różnice pewnie będą aptekarskie, a dokładając do niego ciemniejszy obiektyw wyjdzie na tym gorzej. NA tym etapie, żeby zyskać cokolwiek lepsze ISO to już chyba tylko FX

[MYSZ]

Niestety prawda jest bolesna i przy takich samych umiejętnościach fotografa, lepsze szkło wykona lepsze zdjęcie. VR i wysoką czułość należy traktować jako dobrodziejstwo (VR) i zło konieczne (wysoka czułość). Inwestycja w szkło (Nikkor) jest zdecydowanie lepsza niż wymiana body.

[sebar1]

Z uwagi na częste mieszanie obiektywami i brudzenie matrycy, chciałby obiektyw taki jak mam ja czyli 18-200.

Jak chce mieć jeden obiektyw to chyba niepotrzebnie się w lustrzankę pakował...
Fajny kompakt za te pieniądze by miał. Z jeszcze większym zakresem ogniskowych.
No i matryce trudno ubrudzić...

[dark__jedi]

Jak chce mieć jeden obiektyw to chyba niepotrzebnie się w lustrzankę pakował...
Fajny kompakt za te pieniądze by miał. Z jeszcze większym zakresem ogniskowych.
No i matryce trudno ubrudzić...

Dzięki za sarkazm

Jak wyczytałem z waszych postów, problem puszki rozwiązuje się sam. Pozostaje zamiana dwóch obiektywów na jeden. Czy wygoda zakresu 18-200 Sigmy zrekompensuje stratę VR i działkę światła na końcu ogniskowej, czy też prawda w tym przypadku jest bolesna?

[sebar1]

Dzięki za sarkazm

to nie sarkazm, kompakty obecnie to bardzo ciekawe urządzenia.
Mają jasne obiektywy, VRy i co tam jeszcze powsadzali.
Biorąc pod uwagę Sigmę, którą rozważa to może niekoniecznie jest taki zły pomysł...