D3100 czy D80 ?

[autorka1984]

Hmm... Tak ok 800zł.
I w końcu co będzie lepsze?

[Andrzej1974]

Przez jakiś czas pracowałam na D5100,ale ze swoich powodów no nie jesteśmy już razem. Długa historia. D80 miałam też w rękach przez pewien czas i teraz myślę co robić -brać D3100 czy D80 .Potrzebuje aparatu głównie do portretów,wiernie oddającego kolory.Ten aparat np potrzebny mi jest do zachwycania makijaży.

Skoro D5100 Ci nie odpowiadał to D3100 raczej też nie spełni Twoich oczekiwań. Chyba, że czegoś nie kumam...

[MstrG]

Hmm... Tak ok 800zł.
I w końcu co będzie lepsze?

Ile chcesz przeznaczyć na body + obiektyw/y? Do tego D80 jest jakieś szkło?

Skoro D5100 Ci nie odpowiadał to D3100 raczej też nie spełni Twoich oczekiwań. Chyba, że czegoś nie kumam...

D5100 zostało sprzedane z powodów osobistych.

[Dho'ine]

Ja bym stawiał na D80. Zawsze możesz odsprzedać bez straty a puszka ambitniejsza. Na pewno nie brałbym D3100, jesli już ten level to D5100. Dorzucisz do tego N50 D za 300zł i masz po taniości zestaw do portretu.

[d90]

Czasem robie fotki dla MUA czyli dokładnie to co chcesz robić jak rozumiem.
Bez kompa sie nie da. Bez szarej karty rownież. Szkło ważniejsze niz puszka. Choć puszka równie ważna. Tak samo światło.

D3100, minimum jedna lampa, minimum jedna blenda ( biała oraz biało złota) i szkło którym podejdziesz bardzo blisko.
D80 nie da możliwości kropowania.

Pozory mylą, a to jest dziedzina focenia troszkę juz wymagająca wiedzy i posiadania klamotow.

[woit]

hej,

Ja bym brał D80...za wizjer, ergonomie, wielkość, śrubokręt tak zwany do obiektywów bez napędu... a zdjęcia nadal robi świetne.....
Ten wizjer w D5100 to jak okienko na końcu tunelu

[knopers1]

Ehh, polecacie stara puche z obiektywem kitowym..... Moim zdaniem do bani taki zestaw!

Bierz:
D3100 + Sigma 17-50 f2.8. I nie zawiedziesz sie kolego w zadnym wypadku. Jak Cie stac moze byc d5100 lub d3200. Zreszta jakiego bys nie bral, obrazek bedzie z tym szklem znakomity. Szklo sie liczy tutaj w duzym stopniu, do tego pucha ktora ma kilka pikseli aby te szklo moglo skrzydla rozwinac!
Mam i jestem bardzo zadowolony. Taki zestaw zjada spokojnie zestawy z wyzszej polki ktore maja kitoweo bietktywy.
Tyle na temat!

[Andrzej1974]

Ten wizjer w D5100 to jak okienko na końcu tunelu

wojt dzięki za poprawienie mi nastroju
Rozważył bym to, co napisał... knopers1.

[MstrG]

Ehh, polecacie stara puche z obiektywem kitowym..... Moim zdaniem do bani taki zestaw!

Bierz:
D3100 + Sigma 17-50 f2.8. I nie zawiedziesz sie kolego w zadnym wypadku. Jak Cie stac moze byc d5100 lub d3200. Zreszta jakiego bys nie bral, obrazek bedzie z tym szklem znakomity. Szklo sie liczy tutaj w duzym stopniu, do tego pucha ktora ma kilka pikseli aby te szklo moglo skrzydla rozwinac!
Mam i jestem bardzo zadowolony. Taki zestaw zjada spokojnie zestawy z wyzszej polki ktore maja kitoweo bietktywy.
Tyle na temat!

No tak, D80 za 800zł + nawet kit (kto go niby polecał?) 18-105VR to 1300zł, a Ty piszesz o zestawie za 3000zł.

wojt dzięki za poprawienie mi nastroju
Rozważył bym to, co napisał... knopers1.

Co w tym jest zabawnego? Jest mały i nie ma pokrycia 100% kadru.

[knopers1]

Tak, dobry zestaw za jedyne 3000 zl. Mam do tego zestawu jeszcze N35 f1,8 ktory daje spokojnie rade w nocne spacery przy ISO 1600! Maly i lekki zestaw ktory pasuje spokojnie do torby bez tachania sprzetu na szyji.... Na urlop najlepszy zestaw ze wzgledu na wielkosc i wage!
Nie chce tutaj nikomu zachwalac d3100 gdyz sa lepsze puchy od tej.... ale na wyjazdy jest znakomita! Wysokie uzyteczne ISO ktore daje rade noca z N35 lub N50... To szkla za niecale 200 € !!! Warto kupic nowe i trzymac! To samo tyczy sie to sigmy 17-50! A D3100 dostanie sie nowe za smieszne pieniadze! D80+kitowe szklo to utopione 1300zl moim zdaniem... No, ale to moje zdanie.