Oiektyw do Nikona d90

[pointer11]

Witam,,!

potrzebuje dobrego w miare taniego obiektywu do robienia dobrych zdjec w ruchu ,, ale takze statycznych psom i koniom oraz roslinom...Bardzo prosze o pomoc rady.

[Marcin Borkowski]

w miare taniego to znaczy ile? 500zł? 1.000zł? 10.000zł?

[pointer11]

do 2 000 ;p

[kh29228]

Witam,,!

potrzebuje dobrego w miare taniego obiektywu do robienia dobrych zdjec w ruchu ,, ale takze statycznych psom i koniom oraz roslinom...Bardzo prosze o pomoc rady.

to brzmi jak żart...

absolutnie KAŻDY obiektyw może służyć do robienia zdjęć w ruchu jak w zdjęć statycznych.

[Umbra]

Może 35 mm f/1.8? Zależy też z jakiej odległości strzelasz zdjęcia tym koniom i psom. Równie dobrze może być 50 mm lub 85 mm.

[tomek67]

Może 35 mm f/1.8? Zależy też z jakiej odległości strzelasz zdjęcia tym koniom i psom. Równie dobrze może być 50 mm lub 85 mm.

50mm 1.4G odpada do zdjęć w ruchu bo jest wolna jak muł, być może starsze wersje są lepsze.
Mam psiaka i moim zdaniem najlepiej sprawdza się jednak zoom z w miarę szybkim AF.
Np. mój 18-105 wyrabia się prawie zawsze.

[Jacenty Z.]

50mm 1.4G odpada do zdjęć w ruchu bo jest wolna jak muł, być może starsze wersje są lepsze.
Mam psiaka i moim zdaniem najlepiej sprawdza się jednak zoom z w miarę szybkim AF.
Np. mój 18-105 wyrabia się prawie zawsze.

Przepraszam, ale dla mnie brzmi to trochę jak (kolejny już w tym wątku) kiepski żart. Fotografowałem tym szkłem, także w pochmurne dni, obiekty poruszające się z prędkością rzędu 100 km/h i jakoś nadążyło. Zaś nietrafianie to najczęściej kwestia małej ilości światła i/lub małej kontrastowości, małej GO, dużej skali odwzorowania czy... użycia techniki fotografowania niezbyt optymalnej dla danych warunków.

[tomek67]

Przepraszam, ale dla mnie brzmi to trochę jak (kolejny już w tym wątku) kiepski żart. Fotografowałem tym szkłem, także w pochmurne dni, obiekty poruszające się z prędkością rzędu 100 km/h i jakoś nadążyło. Zaś nietrafianie to najczęściej kwestia małej ilości światła i/lub małej kontrastowości, małej GO, dużej skali odwzorowania czy... użycia techniki fotografowania niezbyt optymalnej dla danych warunków.

Żeby było jasne mam ten obiektyw.
Widocznie mój Wilczek przekracza 100km/h bo nie udało mi się zrobić nawet jednego zdjęcia na wprost nawet gdy truchtał do mnie
Tylko z boku mi się udawało.
Gdy miałem Sony bez silniczka to przy f3.5 w zbliżonych warunkach czasem mi się udawało.
Mówię o zdjęciach z niewielkiej odległości przy dobrym oświetleniu.
Mam krótko ten obiektyw i nie chce się wypowiadać zbyt stanowczo.
Ogólnie mi się podoba tylko na razie prędkość czasem mnie podłamuje.

[Jacenty Z.]

Żeby było jasne mam ten obiektyw.
Widocznie mój Wilczek przekracza 100km/h bo nie udało mi się zrobić nawet jednego zdjęcia na wprost nawet gdy truchtał do mnie Tylko z boku mi się udawało.

Tomku, żeby było jasne - to nic osobistego Chodziło tylko o to, że czytają nas też ludzie, którzy przyjąć mogą taką opinię za pewnik i dojść do fałszywych wniosków, że jasne stałki są do niczego, a kitowe zoomy są the best. A z tym chyba się trudno zgodzić...

Gdyby tak przetestować 50/1.4 G na f/4...f/5.6, czyli w tym samym zakresie przysłon, od którego można pracować na 18-105, wnioski mogłyby być zupełnie inne. Inna sprawa, że do zwierzaków, które są raz tu, a za chwilę tam, zmienna ogniskowa pewnie rzeczywiście lepiej się sprawdza. Przestawienie trybu AF z AF-S (lub AF-A) na AF-C (na poziomie korpusu) też powinno zrobić różnicę.

[TOP67]

Sigma 50-150/2.8 HSM. Szybka i ostra. Doskonała też do portretu. Najmniej do kwiatków, bo ostrzy od 1m. Nowy przekracza budżet, ale używane chodzą po ok 1500 zł.