D3100 - test.

[blackside]

Dać się da tylko z uperdliwymi błędami w D90 :P - gadjcie co chcecie zadaża się i to jednak dość często. Gdyby nie to ryzyko sam bym miał już d90. Lecz d5100 zabija już D90... . Zdjęciami nie ergonomią żeby niebyło.

[mister]

Gdyby nie to ryzyko sam bym miał już d90. Lecz d5100 zabija już D90... . Zdjęciami nie ergonomią żeby niebyło.

Na czym polega to zabijanie ?
Jedyne co d5100 ma lepsze od d90 to lepszy o 1EV zakres tonalny, ale tylko na ISO100 w D5100, reszta jest już praktycznie taka sama - oczywiście mówimy o zdjęciach
Nie nazwałbym więc D5100 killerem D90.


P.S.

Widzę, że nadal nie zmieniłeś sprzętu - D5100 wydaje się dobrym rozwiązaniem dla Ciebie (czy może czekasz na coś jeszcze lepszego ?)

[blackside]

Kiedyś spora grupa ludzi do żywego broniła D80 , dziś podobnie jest widze z D90... mam neta i jednak wyższe iso na plus dla D5100 widzę po zdjęciach. Ale ponieważ to amatorska puszka do tego nie D90 więc musi że nie jest gorsza...
Wiem że różnica nie jest kolosalna ale jest- moim zdaniem .
Co do sprzętu to już sprzedałem i jutro kupuje ... tylko nie jestem pewny co :P I to wszystko przez te "opinie" Moje oczy mówią D5100 lub 600d . Zresztą D3100 też nie byłby zły. Ehhh ide sie napić i rzucić monetą

[mister]

Kiedyś spora grupa ludzi do żywego broniła D80 , dziś podobnie jest widze z D90... mam neta i jednak wyższe iso na plus dla D5100 widzę po zdjęciach. Ale ponieważ to amatorska puszka do tego nie D90 więc musi że nie jest gorsza...
Wiem że różnica nie jest kolosalna ale jest- moim zdaniem .
Co do sprzętu to już sprzedałem i jutro kupuje ... tylko nie jestem pewny co :P I to wszystko przez te "opinie" Moje oczy mówią D5100 lub 600d . Zresztą D3100 też nie byłby zły. Ehhh ide sie napić i rzucić monetą

Oczywiście, że różnica jest (głównie powyżej ISO 3200) bo to przecież nowa matryca, ale ta z D90/D5000/D300 naprawdę trzyma się bardzo dzielnie co widać min po testach na DxoMark.
Życzę powodzenia w wyborze sprzętu - ze swej strony odradzam D3100, lepiej dołożyć do D5100 - matryca z D3100 zachowuje się dużo gorzej niż ta z D90/D5000.

[blackside]

Dzięki też tak mysle. Martwi mnie tylko inny układ przycisków...

[ikar39]

Polecam d5100 naprawdę fajna pucha

[KamilM]

Wiadomo, że każdy poleci to, co ma lub miał. Przejdź się po sklepach, bo testy w sieci, to nie wszystko. Ja pod uwagę brałbym nie tylko ISO, które w D3100 albo D5100 jest stale wychwalane, ale przede wszystkim leżenie aparatu w rękach i układ przycisków.

Miałem rok temu Pentaxa K-X - był mniej szumiący niż D90, ale ergonomia jest w nim przeciętna. Ponadto jest mały i źle leżał. Wolałem więc starszą puszkę ale za to mam znacznie lepszą ergonomię.

Polecam wiec iść tym tropem . Zresztą, zdjęcia i tak zależą od miejsca, gdzie fotografujesz oraz od doboru szkieł .

Powodzenia,

[blackside]

kupiłem .. wybrałem... zdecydowała cena i lepsze trzymanie... D3100 i mam 900 zł w kieszeni. A różnica aż tyle chyba nie warta. Na pewno godnie zastąpi D60.

[pioter m]

Dokladnie.
Zeby ten d5100 mial porzadne filmowanie, to jeszcze mozna sie zastanawiac.
Niech ci dobrze sluzy, a za zaoszczedzona kase nabadz jakies fajne (czyt. przydatne) akcesoria.

[blackside]

na szybko.. po kilkunastu strzałach...
Iso dla mało wymagających całe użyteczne. Wywołując 10x15 myslę że H2 będzie ok a H1 na 100%. Do 3200 można spokojnie focić ale już wyraźnie widać szum po zbliżeniu.
Balans bilei lepszy jak w D60 lecz zdjęcia w pełnym słońcu były lepsze w D60- mam wrażenie żeciuteńke za zimne.
Menu 5+... ergonomia lepsza jak w D60. Dzwięk migwki przyjemny dla ucha , taki miękki. Ostrzy idealnie w punkt<18-105> i szybiej jak mój poprzednik.
Wyświetlacz to najsłabszy punkt D3100- na ten rozmiar 230.000 pkt. to mało. Lecz do zwykłego podglądy starcza, co najważniejsze ocenić ostrość się da- nic pozatym.
Dziwni mnie czyszczenie matrycy, w D60 była animacja . Tu pomimo włączenia czyść przy ON/OFF nie ma animacji... macie to samo?
Generalnie aparat wart swojej ceny- tak myslę jak na razie