taki jeszcze maly OT i jeszcze pogdybam sobie.
Przegladam amazon.co.uk w poszukiwaniu cnx2 i co widze... pustki. Totalnie zero! Jedynie upgrade z NX na NX2. Wczesniej bylo tego od zatrzesienia. Myslicie ze trojka na horyzoncie?![]()
Szukaj
taki jeszcze maly OT i jeszcze pogdybam sobie.
Przegladam amazon.co.uk w poszukiwaniu cnx2 i co widze... pustki. Totalnie zero! Jedynie upgrade z NX na NX2. Wczesniej bylo tego od zatrzesienia. Myslicie ze trojka na horyzoncie?![]()
"...nie ma ludzi normalnych, sa tylko nieprzebadani..."
Myślę, że Polacy wykupili, bo Amazon słał za darmo.
O ile ze stabilnością problemów nie miałem nigdy to prędkość niestety strasznie kuleje i 2.2.6 nie wydaje się być lepszy niż poprzednie. Używam go na Athlonie 64 x2 2.9GHz i niestety o działaniu real time można tylko pomarzyć - ruch jakimkolwiek suwakiem i czekanie. Czy jest sens wymieniać procesor na 6 rdzeniowego Phenoma? Czy NX2 jest w stanie wogóle wykorzystać więcej niż 1 rdzeń? ACR działa niemalże w czasie rzeczywistym i opóźnienie w odświeżeniu ekranu jest b.niewielkie a w NX wooolno..
Żurek
Nikon http://greg77.com/
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Hmm... musiałbym całego kompa wymieniać, co mi się zbytnio nie uśmiecha. Ciekawe jest to co piszesz, bo C2D 1.8 jest słabszy od tego co mam w tej chwili. Być może w takim razie problem tkwi gdzie indziej. A na jakim systemie pracujesz? Ja mam w tej chwili W7 x64.
P.S. U mnie to nawet nie jest "opóźniona reakcja" - to zwykłe czekanie. Po przesunięciu np. korekcji ekspozycji przez 1-2 sek nie dzieje się nic i dopiero po tym czasie obraz zaczyna się zmieniać i to też fragmentami (zanim zmieni się cały mija ok. 1s).
Ostatnio edytowane przez darzur ; 09-12-2010 o 07:26
Żurek
Ale to nie kwestia tego czy slabszy, czy nie. Przeciez gdyby kierowac sie wydajnoscia, to na Twoim AMD NX powinien fruwac, a tak jednak nie jest.
Aktualnie tez W7 x64. Kiedy uzywalem C2D, to byl Windows XP (32 bity).
Wyobrazam sobie jak to wyglada, i tez na pewno nie chcialoby mi sie pracowac w tak dzialajacym programie.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
No właśnie. Czyżby więc Nikon faworyzował Intela i celowo wprowadził do kodu coś co spowalnia na AMD? Wątpię i pewnie przyczyna tkwi gdzie indziej. A którą wersję .NET i bibliotek C++ masz zainstalowaną? Bo z tego co można tu i tam przeczytać, to one mogą mieć wpływ... W tej chwili wygląda to tak, że wystarczy otworzyć zdjęcie i tylko przeglądać menu żeby CNX obciążał CPU w 50% (czyli 100% jednego rdzenia).
P.S. Gdybyś mógł zrobić zrzut ekranu sekcji "Dodaj usuń programy" w miejscu gdzie masz wyświetlone C++ i .NET to byłbym wdzięczny. Będą tam widoczne konkretne wersje.
Ostatnio edytowane przez darzur ; 09-12-2010 o 11:14
Żurek
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Skontaktuj się z nami