Duże Tele

[Endryou]

Użytkownicy AF-I porównują optykę tylko z wersją VR. Natomiast co do silnika AF to Kuba już napisał dobre porównanie Trudno mówić o podobieństwach AF w szkłach które dzieli ok. 14 lat różnicy w produkcji. Nie mniej jednak uważam, że jakbyś miał możliwość wyrwania zadbanego i nie zmęczonego AF-I to chyba warto. Z tym psuciem jednak bym tak nie przesadzał. Z resztą gdzieś czytałem, że w razie czego można jeszcze wyrwać części z USA. Zawsze też te parę tysiączków PLNów różnicy w cenie między AF-I a VR zostanie w kieszeni.

Pzdr

[Slawek Wojtczak]

pisz do uzytkownika sebaok. Z powodzeniem uzywał af-i 300/2.8

większosc zdjec na swojej stronie zrobił tym szkłem: www.okolotowicz.art.pl

[001bogdan]

Witam.
Jestem już szczęśliwym posiadaczem nowego N 70-200 VRII. Puszka mi trzeszczy .
I myślę dalej (zbieram kaskę) .
Pozdrowienia

[d3mane]

duza roznica jest miedzy 70-200 I a 70-200 II ?

[001bogdan]

Witaj.
Przyznam się szczerze że jeszcze zdjęć nie robiłem. Pierwsze za jakieś 10 dni, praca nie fotografa .
Starej "VR-I" nie miałem, tak że trudno mi powiedzieć, ale kolega Wilk miał oba modele i twerdził, że różnica jest wyraźna.
Pozdrawiam

[stuart]

posiadam 300/2.8 i na pelnym otworze jest super, ale nawet x2 to na zwierzaki minimum.

[Girdian]

stuart chyba żartujesz z tym minimum, zacytuję( i nie dotyczy to Ciebie, chodzi mi ogólnie) "Nie pomoże sprzętu kupa jeśli fotograf dupa"

[Slawek Wojtczak]

Co??? Że 600mm to na zwierzaki minimum?

Łeee To na 200mm ludziska trzaskaja takie kadr ze szok