Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Sigma 105Ex 2,8

  1. #1

    Domyślnie Sigma 105Ex 2,8

    mam pytanie czy warto kupić ten obiektyw i czy możecie polecić coś innego w podobnej cenie, z góry dzięki za pomoc
    Absurdem jest dzielić ludzi na dobrych i złych. Ludzie są albo czarujący, albo nudni.

    Oscar Wilde

  2. #2

    Domyślnie

    Porównanie kilku obiektywów makro, (chyba ta S105 to ma być do makro?)
    http://www.nnplus.de/macro/hAllezentrum.html
    Oraz niedawno na forum był króciutki wątek o tym.
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=152257

    Ogólnie w tej cenie są
    Tokina 100
    Sigma 105
    Nikkor 60
    Tamron 90

  3. #3

    Domyślnie

    Zalezy co chcesz tym obiektywem fotografować.
    Jak dla mnie ma tylko jeden minus - wraz ze zmniejszaniem dystansu między nim a fotografowanym obiektem "robi się ciemniejszy" - no ale w sumie to obiektyw macro.

  4. #4

    Domyślnie dzięki

    dzięki za podpowiedzi, potrzebuję do fotografii macro pobawiłem się nim troszkę można je sobie wypożyczyć i zdecydowałem się na kupno, co prawda nie jest to do końca to co bym chciał, ale jest to to na co mnie w tej chwili stać i co spełnia moje oczekiwanie
    Absurdem jest dzielić ludzi na dobrych i złych. Ludzie są albo czarujący, albo nudni.

    Oscar Wilde

  5. #5

    Domyślnie

    Czego Ci w nim brakuje?
    Mój egzemplarz jest o wiele ostrzejszy na przyszlonie 2,8/3 niż pokazuje zalinkowany test (co znaczy, ze przy zakupie warto przetestować kilka sztuk).

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bakukasa Zobacz posta
    Mój egzemplarz jest o wiele ostrzejszy na przyszlonie 2,8/3 niż pokazuje zalinkowany test (co znaczy, ze przy zakupie warto przetestować kilka sztuk).
    Potwierdzam. Miałem tą Sigmę przez jakieś 2 lata i również była zdecydowanie ostrzejsza, niż to wynika z podlinkowanego testu.
    flickr dużo gratów

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bakukasa
    Mój egzemplarz jest o wiele ostrzejszy na przyszlonie 2,8/3 niż pokazuje zalinkowany test (co znaczy, ze przy zakupie warto przetestować kilka sztuk).
    25-10-2010 16:35
    Nie patrz się na to co pokazuje f/2.8, bo i tak makro nie zrobisz na tej przesłonie.
    Patrz na f/4 i w góre.

    Cytat Zamieszczone przez bakukasa
    Zalezy co chcesz tym obiektywem fotografować.
    Jak dla mnie ma tylko jeden minus - wraz ze zmniejszaniem dystansu między nim a fotografowanym obiektem "robi się ciemniejszy" - no ale w sumie to obiektyw macro.
    Tak jest w każdym obiektywie makro, więc to nie jest żaden minus, tylko fizyka.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr290 Zobacz posta
    dzięki za podpowiedzi, potrzebuję do fotografii macro pobawiłem się nim troszkę można je sobie wypożyczyć i zdecydowałem się na kupno, co prawda nie jest to do końca to co bym chciał, ale jest to to na co mnie w tej chwili stać i co spełnia moje oczekiwanie
    Tak jak pisałem wyżej, sprawdź sobie jeszcze te obiektywy.
    Cena raczej podobna.
    Tokina 100
    Sigma 105
    Nikkor 60
    Tamron 90

  9. #9

    Domyślnie

    Z obiektywów macro bardzo dobre opinie mają jeszcze sigmy 60 i 150.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bakukasa Zobacz posta
    Z obiektywów macro bardzo dobre opinie mają jeszcze sigmy 60 i 150.
    Zapomnieliście o Tamronie 180/3.5 ? Bardzo dobre szkło i nie trzeba nim robaczka dotykać
    Jacek

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •