Prawie jak SEKTA 1600

[razza]

... słoneczko od rana ,,tak waliło po oczach" że na niskim ISO prawie długie czasy mi się skończyły jak jechałem powyżej f7,1 i wtedy przypomniało mi się zdjęcie mokrolota MISTRZA SEKTY z ISO1600. No cóż - poklepałem nikosia w gripa i mówię do niego - uwierz w siebie - dasz radę. Sigmę skręciłem w okolicach 300 bo powyżej to najlepiej jej mgła wychodzi. Co wyszło to wyszło oceńcie sami. No cóż D90 to nie hasell żeby on za symulował przynajmniej pełną klatkę jak w D700 ale to chyba tyż nie możliwe. Sigma niestety też nie potrafi być nikorkiem 400/2,8. A mnie do kolegi Sekty też sporo brakuje - wszak ja amator. To oceniajcie - tylko bez bólu proszę
1

źródło

2

źródło

serdecznie pozdrawiam
Mariusz

[wld]

1-ka jest ok, zarówno technicznie, jak i kadrowo. 2-ka niestety już nie, choć czysto w tle

[razza]

1-ka jest ok, zarówno technicznie, jak i kadrowo. 2-ka niestety już nie, choć czysto w tle

Waldku, otwieram link dobrze Ci znany /www.waldemarwozniak.pl/ i widzę to do czego powinienem dążyć. To mój pierwszy sezon z ptakami - nie jest łatwo szczególnie obróbkowo. Za radą Zbysiora skróciłem dystans do ptaków na tyle że N70-300 wraca do łask. Ptaki to trudny temat - ale wciągający.
pozdrawiam

[Radosso]

1-ka jest ok, zarówno technicznie, jak i kadrowo. 2-ka niestety już nie, choć czysto w tle

WLD, Stary, w końcu zmieniłeś to zdjęcie! Od razu Cię teraz polubiłem.

[Zbysior]

1 Bardzo dobrze 2 mam wrażenie jakby było ruszone i przepał, ale temu ptaszkowi trzeba sporo zdjęć zrobić żeby jedno wyszło.

[mycza]

1 ok, fajne kolory.

[luzaczek82]

1 fajna

[sekta]

A mnie do kolegi Sekty też sporo brakuje - wszak ja amator

Przecież ja też jestem totalny amator. Moja jedyna rada to odszumiać samo tło a modela zostawiać nieodszumionego - nie traci się wtedy na szczegółowości. Z resztą na ostrych, nierozmytych elementach szumu tak nie widać jak na gładkim i jednolitym tle.

[razza]

Przecież ja też jestem totalny amator. Moja jedyna rada to odszumiać samo tło a modela zostawiać nieodszumionego - nie traci się wtedy na szczegółowości. Z resztą na ostrych, nierozmytych elementach szumu tak nie widać jak na gładkim i jednolitym tle.

Jaki tam amator - jak efekty profesjonalne . Odszumiam Difine 2 tło, jak i rozproszonym kropkowym pędzlem z PSE Elements 7 większe partie ptaka - efekty jak powyżej. Nie wiem jak Ty robisz te wspaniałe ujęcia z poziomu wody ,,mokrolotom" - stoisz po pachy w wodzie ? W zimę zbuduję platformę pływającą z głowicą do zmontowania aparatu i wyposażę go w Pixel LV-W1 - może to się sprawdzi, bo mokroloty też są zachęcające, tylko nie za bardzo lubię być mokry. Generalnie przez zdjęcia czołowych ,,Ptaszników" z forum to mnie to zaczyna wciągać coraz bardziej - jak choroba
pozdrawiam
Mariusz

[sekta]

Jaki tam amator - jak efekty profesjonalne .

Wszystko sprowadza się do tego żeby być w odpowiednim miejscu z ładnym światłem i bardzo blisko modela, żeby nie pokazywać mocno cropowanych zdjęć - nie ma w tym nic profesjonalnego. To raczej cierpliwość i wprawa w podchodzeniu no i dobre maskowanie.

Nie wiem jak Ty robisz te wspaniałe ujęcia z poziomu wody ,,mokrolotom" - stoisz po pachy w wodzie ?

Nigdy przy robieniu tych zdjęć się nie zamoczyłem - wszystkie robiłem leżąc na plaży z obiektywem na worku grochu dla jak najniższej perspektywy.

Generalnie przez zdjęcia czołowych ,,Ptaszników" z forum to mnie to zaczyna wciągać coraz bardziej - jak choroba

I dobrze, oby więcej takich ludzi . Trzeba się tylko nastawić, że z biegiem czasu robi się z tego coraz bardziej kosztowne hobby .