Pewien zachodzik...

[Klarens]

Juz zagladam 3 raz tutaj i ciezko mi jakos z ta jedynka , przepalonego slonca co prawda nie ma ale ta plama jest taka tajemnicza (nie wiedzialem jak to nazwac) , nie ukrywam ,ze prace sa bardzo dobre , zwlaszcza kolory ...mowie tylko ,ze jestem niezdecydowany co do opini tego slonca?

[PABLOOK]

Kilka słów moich przemyśleń odnośnie Twoich, zaprezentowanych kadrów.
Wydaje mi się, że lepiej by było, abyś zaprezentował jedno zdjęcie.
Wiem, że chciałeś w sposób chronologiczny pokazać ten spektakl odbywający się na niebie. I w pewnym sensie nie dziwię się Tobie. Bo działo się naprawdę pięknie. Jednak pozostawiając wybór potencjalnemu odbiorcy odnośnie kadrów, pozostawiasz też pewną możliwość manipulacji i sugestywnego odbioru. Wydaje mi się, że lepiej było by, abyś zaprezentował jeden kadr, najbardziej słuszny Twoim zdaniem i w nim ukazał to, co zapamiętałeś z tego skądinąd ciekawego, wieczornego spektaklu.
I tu skupiłbym się na kadrze pierwszym. Tam jest moc i magia, którą trzeba pokazać. Tam jest światło i barwy, które na to zasługują.
Co do aspektów technicznych tych zdjęć, zawsze twierdziłem, że dobry przepał nie jest zły, ale nie w takim wydaniu.
Ta żółta meduza naprawdę średnio się prezentuje . Także moim skromnym zdaniem, ujarzmić ją trzeba i w pojedynczym wydaniu zdjęcie na pewno zyska na przekazie.
A co do Twojego stwierdzenia, że zdjęcia robisz dla siebie, to pełna zgoda. Ale wystawiając je na forum oczekujesz wydaje mi się komentarzy. I zapewne komentarzy, które niosły by z sobą konstruktywną krytykę, bo dzięki niej ja przynajmniej wiele zyskałem.
Takie tam moje przemyślenia. Mam nadzieję, że za bardzo nie przynudziłem .

[krzysztofz24]

Uwaga bedzie esej

Watek juz polecial na druga strone, ale jednak go wykopie bo dwa wpisy szczegolnie mnie ruszyly, widac ze pisane tak od serca, a nawet powiedzialbym z pasja. Mam tu na mysli kolege GUINNESSts i PABLOOK.


To najpierw GUINNESSts:
Mysle, ze pewna doza buntu, czy nie zgadzania sie na zastany porzadek kosztem nawet robienia sobie wrogow(wrogowie raz sa a raz ich nie ma, a trzeba robic swoje) jest jak najbardziej wskazana.
Zawsze jak wystawiam zdjecia tak po cichu licze, a nuz sie komus zachce i sie rozpisze na pare zdan, mniej wazne czy pozytywnie czy negatywnie. Wazne zeby napisal co naprawde mysli, a ja skrupulatnie sobie wylowie co cenniejsze wskazowki.
I troche wnerwilo mnie ze daje zdjecie, udzielam sie ludziom w watkach, a tu sie nikomu nic nie chce. Bo po co. Lepiej nawalac posty w stylu "Bardzo ladnie Stasiu", "podoba mi sie" albo cytowac sie nawzajem.
Bo niestety zauwazylem ze liczba postow chyba wplywa na ilosc komentarzy. Ale nie bede sobie stukal na sile licznika, post postowi nierowny. Moze byc na 3 slowa(jak dostaje taki koment to zasadniczo mam go gdzies), a moze byc na pare zdan(taki koment bardzo uwaznie czytam, i zagladam nawet w profil autora, co by obczaic jakie to zdjecia robi dana osoba, czyli jak ogolnie czuje fotografie i jaki ma warsztat).

I jeszcze jedno co mnie czasami rozwala. Jakis autor daje zdjecia, dobre, wszyscy chwala...az tu nagle przychodzi ten dzien, ze wystawia "gniota"...i wszyscy wody w usta. Bo nie wypada krytykowac Henia. Bo po napisac cos konstruktywnie krytycznego, jeszcze autor sie obrazi i mi bedzie pisal negatywy. Lepiej klepac gratki pod zdjeciami. A jak Henio da zle zdjecie to spuscmy zaslone milczenia...mial po prostu chlopak gorszy dzien.

I jeszcze raz napisze. Robie zdjecia dla siebie, wystawiam po to zeby sie uczyc,(choc nie zaprzecze ze bardzo milo jak sie spodoba bez zastrzezen), zeby rozmawiac o zdjeciach z ludzmi, ktorzy jak mi sie zdaje dziela ze mna wspolna pasje fotografowania...oczywiscie rozmawiac jesli zechca byc partnerami do rozmowy. Czyli pisz pelnymi zdaniami co mysla, a nie na odczepnego dwa slowa.


P.S Do ciebie, w sumie widze ze na tym forum nie jest jednak chyba tak zle, bo jak sie przycisnie to jednak mozna liczyc na konkretne i wartosciowe wpisy....choc oczywiscie byloby lepiej bez robienia jazd zeby cos poczytac pod swoimi zdjeciami.


PABLOOK
Naprawde przeczytalem twoja analize kilkanascie razy, wielki szacunek ze ci sie chcialo, jest bardzo cenna. Wogole cenie cie za to jakie wystawiasz komentarze. Dlugie, pelne wlasnych odczuc i przemyslen.
Co do tego co napisalec. Pierwotnie mialem dac tylko 1. Bo jak juz pisalem to wlasnie ona jest dla mnie naj. Ale wiedzialem, ze z tym sloncem moga byc obiekcje, to jednalk zdecydowalem sie pokazac to chronologicznie.

Tak jak napisales "tam jest moc i magia, ktora trzeba pokazac. Tam jest swiatlo i barwy, ktore na to zasluguja"...Wierz mi ze tak to wlasnie odbieram i idac dalej, mam gasic slonce ktore jest zrodlem tego calego poweru?.
Sam nie lubie przepalow na niebie, ale slonce. Slonce to moc i zrodlo swiatla, jego poczatek i epicentrum. A jak przeczytalem w pewnej ksiazce porade znanego fotografa krajobrazu "miej obsesje na punkcie swiatla w swoich zdjeciach..."
No i zawsze staram sie przede wszystkim dbac o swiatlo, one jest dla mnie najwazniejsze. Barwa, kat padania, pulsacja, natezenie, delikatnosc, lsnienie, migotanie, odbicie, swietlistosc, ....
I wrocmy tu do zjecia numer 1. Niebo plonie...a skad ten ogien jak nie od slonca. Reju okreslil to mianem "ciekle zloto", dokladnie tak myslalem kolorujac je pedzelkiem w PS, bo na rawie bylo 255, nie chcialem za bardzo gasic...ma dawac po oczach, nie ma bc stonowanie, ma byc power, ma swiecic, ma byc zrodlem wszustkiego co na tym zdjeciu jest zawarte. Ma plonac.
Tylk nie zrozum tego wpisu tak, ze zazarcie bronie tego zdjecia, po prostu pisze o moim postrzeganiu swiatla i jego czuciu.
Czytam juz twoj wpis z 15 raz, a ze zdjecie robisz zajebiste, to tym bardziej go biore pod uwage...na pewno pod wplywem twojego wpisu jeszcze nie raz sie pobawie tym rawem. I dzieki za podzielenie sie "twoim postrzeganiem swiatla", tez wezme go pod uwage.



P.S Moga byc bledy ortograficzne i pewne wtopy stylistyczne, ale pisane pod wplywem emocji, a poprawiac juz mi sie nie chce.