Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: tanio a dobrze

  1. #1

    Domyślnie tanio a dobrze

    witam,
    zastanawiam się nad kupnem tale do D90.
    Na początku marzył mi się zakup S70-200 2.8 albo Ta70-200 2.8 niestety życie zweryfikowało moje marzenie.
    Obecnie biorę pod uwagę N80-200D ED oraz N70-300VR.
    Możecie coś poradzić? Czy nowsze konstrukcje sigmy i tamrona wiele odbiegają od starego nikona?
    Czy będę żałował że wybrałem VR zamiast 2.8 lub na odwrót?
    D90 N18-70 N35/1.8 N50/1.8 sb-25 C420EZ

  2. #2

    Domyślnie

    Jedyne tanie i dobre tele to 180-tka

  3. #3

    Domyślnie

    Dlaczego odrzuciłeś nowego Tamrona? jeśli mogę wiedzieć

  4. #4

    Domyślnie

    dlaczego nie tamron? z powodu ceny niestety. co do 180 to pewnie jest super ale jako pierwsze tele wolał bym coś bardziej uniwersalnego co było by kontynuacją 18-70.
    D90 N18-70 N35/1.8 N50/1.8 sb-25 C420EZ

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pyziol Zobacz posta
    dlaczego nie tamron? z powodu ceny niestety. co do 180 to pewnie jest super ale jako pierwsze tele wolał bym coś bardziej uniwersalnego co było by kontynuacją 18-70.
    w takim razie będzie tylko tanio

  6. #6

    Domyślnie

    Mam podobny dylemat ale skłaniam się do zakupu nowego Tamrona 70 - 300 USD, jest jeszcze sigma 70 - 200 ( oczywiście używana, jeszcze na gwarancji jest jakieś 600 droższa od nowego Tamrona, kusi to światło, ale dla amatora takiego jak ja, to chyba za wysokie progi), na Twoim miejscu brałbym używanego nikkora 70 - 300 VR

  7. #7

    Domyślnie

    jak nikkora to nowego 1600 jestem w stanie zapłacić. a tamron może wart jest przemyślenia.
    D90 N18-70 N35/1.8 N50/1.8 sb-25 C420EZ

  8. #8

    Domyślnie

    ja bym wzial te 70-300vr, do 200mm szklo naprawde dobre, wiem bo mialem i korzystalem, przy 300mm jest troche mydlane, ale jak kto lubi. vr dziala ladnie. co do tamrona i nikona 80-200 to jak dla mnie oba maja za wolny AF, natomiast pod wzgledem jakosci obrazka oba dardzo fajne

  9. #9

    Domyślnie

    70-300 VR to dobre szkiełko. Jedynie co to za ciemne, ale "światłość" kosztuje spore pieniądze.
    Jeżeli mydli powyżej 200 trzeba dość sporo przymknąć, ale bez przesady.
    Próbowałem zdjęć siatkówki na hali i aby dostać czasy na poziomie 1/500 wymagane ISO to 1600 minimum co na D90 jest nie bardzo pożądane.
    Jak jest dość światła obiektyw daje spore zadowolenie.
    VR ładnie spełnia swoją rolę. Jeśli czas jest wystarczający w stosunku do ogniskowej staram się go wyłączać - obrazek wtedy jest wg mnie ładniejszy - bokeh jakiś mniej nerwowy.
    Stosunek możliwości/cena jest bardzo dobry.
    U mnie ma dozgonny wikt i opierunek
    Tutaj jest kilka moich fotek z tego obiektywu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158018 może to nie jest mistrzostwo świata, ale miło mnie zaskoczył w tych warunkach. EXIF zachowany.
    D90 | N35 1.8 G | N70-300 VR | SB-900 |

  10. #10

    Domyślnie

    więc na wkroczenie w świat światła przyjdzie jeszcze czas. Na razie nikon VR albo ewentualnie tamron VC.
    No chyba że ktoś przytoczy miażdżące argumenty na rzecz 2.8
    D90 N18-70 N35/1.8 N50/1.8 sb-25 C420EZ

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •