Separacja kolorów w PS

[djarek]

Jak zrobić separację kolorów w PS?

Znajomy, który jest zawodowym fotografem często wykorzystuje taki trik w swoich fotkach i faktycznie się prezentują rewelacyjnie (kolory na odbitkach i nie tylko są super itd)...

Kiedyś coś mówił (ale za szybko), że trzeba utworzyć tryb CMYK, później coś tam i coś tam ale tak ogólnie ma zapisaną akcje, która to robi za niego

Bardzo bym prosił o jakąś konkretną poradę lub tutorial krok po kroku

[Czornyj]

Separację CMYK wykonuje się tylko w celach poligraficznych - w zastosowaniach fotograficznych użycie tej przestrzeni jest całkowicie pozbawione sensu.

[doktor]

Czornyj zna się na tym dużo lepiej ode mnie, więc dodam tylko, że RGB zawiera około 6 mln kolorów (rozróżnialnych przez oko jako różne), a CMYK około 1 miliona. Czyli łatwiej kijaszek obcienkować niż go potem pogrubasić. Nie bardzo potrafię wykombinować co taki trick miałby dawać.

[djarek]

Kolega bardzo dużo zdjęć robi do wywołań poligraficznych (albumy, kalendarze, książki). Po południu postaram się wrzucić fotkę surową i obrobioną przez niego tak aby zobaczyć na żywo tą obróbkę. Może CMYK lepiej zostawić i w RAWach pobawić się suwaczkami i też będzie ok...

[zero8]

Jak zrobić separację kolorów w PS?

Nie bardzo kumam o czym piszesz?
Chodzi Ci o efekt a'la Warhol? Czy chcesz pracować na kanałach?

[doktor]

Generalnie chodzi zapewne o to, że kolega sprawny jest w obróbce fotek, i tyle. Separacja CMYK jest zawsze (lub prawie zawsze) ostatnim etapem. Co zostanie przy separacji stracone już nie wróci

[manfred]

Da przykład i wszystko się wyjaśni.

[de Fresz]

Separację CMYK wykonuje się tylko w celach poligraficznych - w zastosowaniach fotograficznych użycie tej przestrzeni jest całkowicie pozbawione sensu.

Uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory, można takim w łeb zarobić i guz będzie
Czasem wycieczka do innej przestrzeni ma głęboki sens, gdyż to co tam można zrobić w 2 ruchach, w przestrzeni bieżącej może być znacznie bardziej skomplikowane. Dobrze się przy takim dłubaniu sprawdzają Smart Objecty.

Ale to naprawdę wyższa szkoła jazdy i do takich zabaw trzeba mieć dobrą świadomość tego, jak poszczególne narzędzia dokładnie działają w którym modelu kolorów, aby osiągać konkretnie zamierzony cel. Codzienna obróbka w ten sposób nie ma większego sensu (chyba że ktoś ma mocne skrzywienie zawodowe związane z CMYKiem i jest mu poprostu tak wygodniej).

dodam tylko, że RGB zawiera około 6 mln kolorów (rozróżnialnych przez oko jako różne), a CMYK około 1 miliona.

Skąd masz te dane?

[Czornyj]

(chyba że ktoś ma mocne skrzywienie zawodowe związane z CMYKiem i jest mu poprostu tak wygodniej

Do tego się to sprowadza - jak ktoś trochę nawącha się farby w drukarni, to zaczyna myśleć kategoriami "tu by się przydała kropelka cyanu, a tu trzeba ująć 10% magenty" i CMYK jest dla niego przestrzenią bardziej intuicyjną. Nie zmienia to jednak w niczym faktu, że:
1) CMYK nie jest przestrzenią edycyjną
2) gamut CMYKa offsetowego ma niewiele wspólnego z gamutami urządzeń wyjściowych stosowanych do wykonywania powiększeń fotograficznych
3) wycieczka do CMYKa jest stratna - zarówno pod względem kolorymetrycznym jak i przeliczeniowym
4) w CMYK-u nie działa połowa narzędzi PS
5) wszystko, co można zrobić w CMYK-u, można zrobić w RGB - zwykle szybciej, lepiej i bardziej higienicznie.

[doktor]

Nie pomnę skąd to pamiętam, ale jak spojrzysz na wykresy to widać, że przestrzeń CMYKowa jest najmniejsza ze wszystkich. Do tego dochodzą jeszcze ograniczenia technologiczne offsetu, np. krycie od 3-7 proc. sumy farb do 240-360 proc. (360 to chyba max z czym się spotkałem, choć realnie wychodziło 340). Poza tym pozostaje mi się podpisać pod wszyskim co napisał Czornyj. Jak przechodzisz do CMYKa to nie ma już po co wracać