ktora 50 do lajki?

[ranbir kapoor]

Mialem przez jakis czas summarita 35 i bardzo sobie chwale
Bardzo malutkie, super ostre, do kupienia w sensownej cenie
Do streeta idealne

[wpkx]

jaaa... co złego w M9 z chociażby jupiterem-3?

M9 z "chociażby" Jupiterem-3:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143274

[spiritwood]

czy ktoś mi wytłumaczy na czym to wszystko polega, dlaczego do puszki za 22 tysiące TRZEBA przypiąć szkło za co najmniej 14k?

Albo czemu do d700 trzeba mieć co najmniej 50/1.4, bo 50/1.8 jednak zdjęć nie robi?

Nie trzeba. I z tego wątku wcale coś takiego nie wynika. Ja na ten przykład do m9 podpinałem manualne Nikkory, ktore można na Alle kupić w miarę tanio (a w porównaniu do odpowiednika z Wetzlar - za bezcen wręcz). W/w Nikkory z lubością wręcz stosowałem na moim D700, sprzedając wcześniej 70-200 2.8, 17-35 2.8 i parę innych... I nie sprzedałem ich dlatego, że nie miałem na chleb tylko że leżały na półce pokryte warstewką kurzu, a trzydziestoletnie manuale były non stop w użyciu. Przykład Toma pokazuje, że można przebyć drogę od szkła za 20k do takiego za 499PLN. Można? Można. Wpxk jak widzisz wykręcił z Feda Jupitera, doinwestował 200PLN w przejściówkę i się cieszy, bo obrazek z tego szkła jest inny, niestandardowy i co najważniejsze - sprawia mu to frajdę. Podobnie jak obrazek z Nocta, który też raczej w ramy standardowego obiektywu się nie mieści. Wszystko zależy od tego co kto widzi i co się komu podoba. I właśnie taki wniosek wypływa z tych dyskusji. Ale trzeba to chcieć przeczytać i zrozumieć.

[Mavierk]

Zapomniałem, że ironia przez internet to sprawa ciężka do wychwycenia

Mimo wszystko nie zrezygnuję z twierdzenia, że sporo osób uważa, że drogie puchy wymagają drogich szkieł, mimo iż sam do nich nie należę :P

[ranbir kapoor]

drogie puchy wymagają drogich szkieł, mimo iż sam do nich nie należę :P

Nie jestes droga pucha czy drogim szklem? ( internetowa ironia

[Jai pur]

Mimo wszystko nie zrezygnuję z twierdzenia, że sporo osób uważa, że drogie puchy wymagają drogich szkieł, mimo iż sam do nich nie należę :P

Aby się nie zagubić w gąszczu ironii i sarkazmów napiszę tylko, że
wszystkie osoby jakie znam uważają, że "puchy wymagają szkieł".

[Mavierk]

Nie jestes droga pucha czy drogim szklem? ( internetowa ironia

Nie jestem drogim szkłem

W każdym razie, jeśli ktoś zna jakieś strony z bardzo dobrymi samplami z Jupitera 3 albo Heliiosa 40-2 (na m39) to ja bym zobaczył chętnie..

[spiritwood]

Zapomniałem, że ironia przez internet to sprawa ciężka do wychwycenia

Ano ciężka.
Ja natomiast powiem (dla wyjaśnienia sytuacji), że pisałem poprzedni post zupełnie na spokojnie choć przyznam, że dziwi mnie, że na sporą grupę forumowiczów (to nie do Ciebie) aparat z czerwoną kropką działa jak czerwona płachta na byka. Chyba już lepiej mieć Canona - oni mają tu lżej


.

[Jai pur]

Może więc podpinając do m9ki tanie szkła zyskamy trochę sympatii ?
Ekscentryzm nie kojarzy się tak źle, jak snobizm

[ranbir kapoor]

Ale to nie jest tak ze wszyscy posiadacze M9 maja tylko summiluxy i noctiluxy
Standardowym szklem jest jednak summicron ktory zawsze troche tanszy jest od tych topowych a rownie swietny

Zreszta zjawisko antyleikowe to chyba glebszy temat