D60 vs D90 ISO 1600

[tyszcz]

Witam i mam pytanie ma ktoś może porównanie tych 2 aparatów na iso 1600 ?

[LordRamzes]

krótko niebo a ziemia na korzyść d90

[TristisAnima]

Tu nie ma co porównywać. D60 opart jest na matrycy CCD a D90 na CMOS-ie. Różnica jest dość znacząca. Miałem D40 który także miał matrycę CCD i tam robiłem najwyżej na iso 800, w skrajnych wypadkach na 1600. W D90 spokojnie wchodzę na iso 2000 w skrajnych wypadkach 3200. D60 to młodszy brat D40 więc większych różnic bym się nie spodziewał, zwłaszcza, że 60-tka ma znacznie więcej pikseli, co jak wiadomo nie wpływa korzystnie na szum. Generalnie subiektywnie stwierdzam, że iso 1600 w D90 wybada nieco lepiej niż 800 w D40.

[LordRamzes]

Tu nie ma co porównywać. D60 opart jest na matrycy CCD a D90 na CMOS-ie. Różnica jest dość znacząca. Miałem D40 który także miał matrycę CCD i tam robiłem najwyżej na iso 800, w skrajnych wypadkach na 1600. W D90 spokojnie wchodzę na iso 2000 w skrajnych wypadkach 3200. D60 to młodszy brat D40 więc większych różnic bym się nie spodziewał, zwłaszcza, że 60-tka ma znacznie więcej pikseli, co jak wiadomo nie wpływa korzystnie na szum. Generalnie subiektywnie stwierdzam, że iso 1600 w D90 wybada nieco lepiej niż 800 w D40.

ccd a cmos to nie jest żaden wyznacznik proponuje sobie porównać jakiś aparat stary pokroju canon 350d gdzie siedzi cmos to tylko przykład z nowymi ccd i możesz się bardzo zaskoczyć która bardziej szumi , trzeba sprecyzować nowe ccd i nowy cmos

[Kristoff81]

ccd a cmos to nie jest żaden wyznacznik proponuje sobie porównać jakiś aparat stary pokroju canon 350d gdzie siedzi cmos to tylko przykład z nowymi ccd i możesz się bardzo zaskoczyć która bardziej szumi , trzeba sprecyzować nowe ccd i nowy cmos

dokładnie tak jest.

[TristisAnima]

ccd a cmos to nie jest żaden wyznacznik proponuje sobie porównać jakiś aparat stary pokroju canon 350d gdzie siedzi cmos to tylko przykład z nowymi ccd i możesz się bardzo zaskoczyć która bardziej szumi , trzeba sprecyzować nowe ccd i nowy cmos

No dżizas, przecież to oczywiste jest. Zakładam, że autor wątku głąbem nie jest i aż tak dosadnie nie trzeba mu tego tłumaczyć. Generalnie jest tak, jak wcześniej pisałem, CMOS-y szumią mniej od CCD-ków. Między innymi dlatego Nikon zrezygnował z CCD-ków, bo przez długi czas Canon bił go w kategorii szumów.

[LordRamzes]

No dżizas, przecież to oczywiste jest. Zakładam, że autor wątku głąbem nie jest i aż tak dosadnie nie trzeba mu tego tłumaczyć. Generalnie jest tak, jak wcześniej pisałem, CMOS-y szumią mniej od CCD-ków. Między innymi dlatego Nikon zrezygnował z CCD-ków, bo przez długi czas Canon bił go w kategorii szumów.

dla mnie nie jest takie oczywiste bo
1 skoro pytający zadaje takie pytania tzn ,że nawet nie sprawdził tzw sample na necie aby ogólnie porównać
2 piszesz o d40 a weź i porównaj teraz d3100 do twojej d40 a to też ccd
3 gdyby autor wiedział ,że ccd bardziej szumi to byłoby dla niego oczywiste i nie zadawałby pytań

[LordRamzes]

Generalnie jest tak, jak wcześniej pisałem, CMOS-y szumią mniej od CCD-ków..

i jest to nie prawdą ,że mniej szumią bo znowu uogólniasz napisz ,że nowe ccd od nowych cmos a nie ogólnie bo wtedy jest to twierdzenie błędne

[TristisAnima]

i jest to nie prawdą ,że mniej szumią bo znowu uogólniasz napisz ,że nowe ccd od nowych cmos a nie ogólnie bo wtedy jest to twierdzenie błędne

Jezu aleś się za przeproszeniem czepną. Ja nie neguję tego że stare CMOS-y bardziej szumią od nowych CCD-ków. Stawiając tezę, że CMOS mniej szumi od CCD, jestem pewien, że 90% ludzi wie, że zestawiam ze sobą matryce wyprodukowane w mniej więcej tym samym czasie. Żyjemy tu i teraz i liczy się teraźniejszość. Czy jak ktoś powie, że Lamborghini jest lepszy od Audi, krzyczysz nieprawda bo Lamborghini z 1975 był gorszy niż Audi z 2008? Na Boga, w ten sposób można wszystko zanegować. Poza tym jaka to dla Ciebie stara matryca CMOS. Roczna, dwuletnia a może trzyletnia. Bo niejeden CMOS dwu lub trzyletni szumi mniej niż niejeden dziś wyprodukowany CCD.


PS. D3100 ma CMOS-a

PSS. Z mojej strony to wszystko, bo zaraz z tego zrobi się OT na 10 stron i pyskówka.

[Kundzior]

LordRamzes po co Ty zamęt siejesz, nowe, stare bóg wie jakie. TristisAnima napisał dość wyraźnie i zrozumiale, jakoś bez problemu da się zrozumieć Go OCB.

CCD w słabszych warunkach jest do kitu i tyle, za to CMOS w lepszych słabiej sobie radzi. I od czasów N D50 i C 300/350d zawsze CMOS był górą. Choć w D50 1600 było znacznie przyjemniejsze w odbiorze niż w D60, zagrała tu pixlomania, 50siątka 6mp, 60siątka 10mp.

2ga sprawa to to iż odczyt z CMOSa, jest dużo szybszy niż z CCD, dzięki temu pojawiają się nowe możliwości, typu większa ilość klaticzy na sekundę.