Pentax K-5

[Argawen]

A ta 35mm Nikona kryje pełną klatkę ?

[fafniak]

Ale widzisz roznice miedzy ´prawie pelnoklatkowe´ a pelna klatka i 31 vs 35mm?

[MiQ27]

Rozumiem, że Pentax nagiął prawa fizyki tak bardzo, że nikomu innemu nie uda się zrobić obiektywu o porównywalnym świetle i polu krycia w porównywalnych wymiarach?
Wg photozone "pełnoklatkowy" 31Ltd ma na DX (K10D) 1EV winiety na pełnej dziurze. DX-owy N35 ma jakby mniej... a na FX też jest używalny. Winietuje, owszem, ale niektórym nie przeszkadza to aż tak bardzo.
Więc nie uważam, żeby zrobienie FX-owego 31/1.8 w podobnych rozmiarach leżało poza możliwościami Nikona czy jakiejś innej firmy.

[fafniak]

Po pierwsze 31 spokojnie uzywasz na kazdej przeslonie i kazdej odleglosci przedmiotowej. Nie mozna tego samego powiedziec o 35 nikona ktora jest dedykowana do dx. Mam i uzywam na pelnej klatce i znammozliwosci tego szkla . Na wiekszych odleglosciach przedmiotowych koncz sie na f4. I to tyle. Pentax zrobil fajne niewielkie szklo , nikon pewnie by zrobil takie samo ale zwykle wychodza mu duzo wieksze krowy. To wszystko. Nikt tu nie pisze o tym zenikon nie potrafi , ale ze nie robi malych szkiel. Rozumiesz roznice?

[de Fresz]

no wiesz... jak nikon by zrobił 31 1.8 pełnoklatkowe to wielkość byłaby spokojnie w oklicach 85 1.4 -więc ta 31 1.8 jest mała - zapewniam

Co doskonale widać po przykładzie pełnoklatkowego 35/2, który ledwie się do zwykłej torby mieści, a jest 1/3 EV ciemniejszy... Widzę słabe pukty w tej śmiałej teorii

[morzon]

Wkleiłem do wątku o D7k, ale i tu dam bo tego samego dotyczy:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36859818

Co myślicie?

[Michu]

Co doskonale widać po przykładzie pełnoklatkowego 35/2, który ledwie się do zwykłej torby mieści, a jest 1/3 EV ciemniejszy... Widzę słabe pukty w tej śmiałej teorii

Nikorra 35/2 można raczej porónać do Pentaksa 35/2 - obydwa te szkła mają prawie identyczne rozmiary (przy czym Pentax ma średnicę filtra 49mm a Najkon 52), zaś pod względem jakości obrazka... No właśnie - polecam test czy porównanie chociażby na Optycznych.
Pentax zawsze produkował małe obiektywy - wystarczy porównać standardowe 50/1.4...

[Chomsky]

Miało być o K5 a Wy nawijacie o szkłach 35mm drugą stronę.
Cześć.Ch.

[de Fresz]

Heh, znowu wyjdzie, że się czepiam, ale co tam
Pentax FA 50/1.4 – 64x46 mm, 196 g
Nikkor 50/1.4D – 65x43 mm, 230 g
Pentax SMC DA 55/1.4 – 66x71 mm, 375 g
Nikkor 50/1.4G – 74x54 mm, 280 g
Oczywiście Pentax ma w swojej ofercie jeszcze naleśniki, których na próżno by szukać gdzie indziej.

Miało być o K5 a Wy nawijacie o szkłach 35mm drugą stronę.

A Ty chcaiłbyś dyskutować tylko o body w oderwaniu od szkieł, które można do niego podpiąć?

[wyrwiflak]

wielbicielom naleśników polecam -> http://manekin.pl/

natomiast sam myk softowy z k5/d5000/d7000 mający na celu lepsze wyniki w testach jest całkiem możliwy, DxO powinno zareagować zmianą procedur testowych DR