Pentax K-5

[fafniak]

przeczytaj watek o d7000 - sądzę że nie ma co dyskutować

[Pawel Pawlak]

Test na Optycznych K-5 i ani słowa komentarza ? ( wygląda na to że w dziedzinie foto - w video bardziej brak odchylanego wizjera - K-5 przebija jednak sporo D7000.
Zwłaszcza dynamika no i jednak szumy też trochę. Jeśli zrobią na jego podstawie bezlusterkowca to bedzie mój

Sądząc po tym teście, matryca jest bardziej miękka niż ta w d7000 ale lepiej oprogramowana. Pentax już w K-r pokazał jak wiele można wycisnąć z matrycy - sądzę że to nie tylko zasługa softu, ale także wyższej jakości elektroniki. Oczywiście w moim umyśle rodzi się nadzieja, że Nikon w następępcy D300 pokusi się o jakość obrazka łączącą to co najlepsze z d7000 i k-5

[piotrox]

A co Nikoniarze sądzą o nowym Pentaxie . Żadnych postów ,czyżby ich zatkało ?

wstydzą się lub sciska ich gardło z zazdrości Przeglądając forum (wątki na narzekania i na awaryjność nikona nie wspomnę już o servisie to wcale się nie dziwie że jest cisza) Zaraz pewnie odezwie się jakiś maniak nikona Który zostal otumaniony Nikonem i reklamami o tej firmie i skrytykuje moją wypowiedż ale ma prawo Dodam jesze jedno profesjonaliści mający nikony z najwyżej półki też mają problemy ze sprzętem i dodam że wysyłają sprzęt do servisu niemieckiego
Jeszce jedna uwaga Pentax w Polsce nie jest doceniany a to za sprawą że w Polsce nie jest reklamowany
Dobrych produktów się nie reklamuje

[qbic]

wstydzą się lub sciska ich gardło z zazdrości

źródło

[grzehoo]

piotrox pisz co uważasz tylko po co tak prowokacyjnie ?

[krzysiozboj]

wstydzą się lub sciska ich gardło z zazdrości Przeglądając forum (wątki na narzekania i na awaryjność nikona nie wspomnę już o servisie to wcale się nie dziwie że jest cisza) Zaraz pewnie odezwie się jakiś maniak nikona Który zostal otumaniony Nikonem i reklamami o tej firmie i skrytykuje moją wypowiedż ale ma prawo Dodam jesze jedno profesjonaliści mający nikony z najwyżej półki też mają problemy ze sprzętem i dodam że wysyłają sprzęt do servisu niemieckiego
Jeszce jedna uwaga Pentax w Polsce nie jest doceniany a to za sprawą że w Polsce nie jest reklamowany
Dobrych produktów się nie reklamuje

No i ...? Wcześniej K7, K20, K10 to też lepsze puszki niż konkurencyjne nikona w tym czasie i co dalej?
W nikonie bardzo popularne i dobre szkła - 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, spacerniak 18-105, napiszesz czym to zastąpisz w Pentaxie?

[joker333]

W nikonie bardzo popularne i dobre szkła - 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, spacerniak 18-105, napiszesz czym to zastąpisz w Pentaxie?

oprócz dwuch ostatnich których to rzeczywiście może brakować to 35 2.4 czy stare F50 1.7 zupełnie dają radę poza tym nie zapominajmy że Pentax preferuje nieco inne ogniskowe więc nieco bezsensu szukanie na siłę akurat tych samych bo taka 70 2.4 ltd dla niektórych może okazać się lepsza od 85( należy pamiętać że Pentax nie ma FF cyfrowego)

[Jacek_Z]

Udowadnianie że Pentax ma równoważne szkła i body jest z góry skazane na niepowodzenie. Jeśli ktoś się z tym nie zgadza to prosze wskazać u Pentaxa body z matrycą 24x36 mm - to tak by uciąć wszelkie próby polemiki. Obiektywów tez można wymienić całe multum.
Proszę o trochę opamiętania zamiast brnięcia w wojenki międzysystemowe.
Czy to jakiś kompleks? Niepotrzebnie, Pentax ma 645, czego z kolei (tzn MF) nie ma nikon. Dla niektórych fotografów (ale jednak nie na wszystkich półkach produktów) Pentax to bardzo fajne rozwiązanie i poprzestańmy na tym.

[waldek]

...Proszę o trochę opamiętania zamiast brnięcia w wojenki międzysystemowe. Czy to jakiś kompleks? Niepotrzebnie, Pentax ma 645...

Racja. To niezły aparat w przypadku poszukiwania średniego analogowego formatu.

źródło

[lukiii]

Racja. To niezły aparat w przypadku poszukiwania średniego analogowego formatu.

Nie spać, nie spać