Adolf z Chorzowa

[Duder]

Ale ma super grzywkę Hitlerka.

Nie no....racja, czy fota z zoo czy zdjęcie, ktoremu się poświęciło tydzień czy dwa życia to nie ma znaczenia! a najgorsze jest to, że jest nie do odróżnienia od "prawdziwego" kadru
Pz

A chodzi o dobre zdjęcia,czy o martyrologię?
Tak już jest ten świat niesprawiedliwie urządzony,że jedni mają łatwiej,a inni trudniej.

olowek8 - ptaki zaobrączkowane żyją na wolności głównie,więc tu obrączka o niczym nie świadczy.

[razza]

Kto mu to zrobił - takie imię ? Zdjęcie dobre - ładny ptaszor.

[MisterToy]

He, nie wiem czy ptaszyska w naturze wykluwają sie już zaobrączkowane (lewa noga) .

Zdjęcie bardzo mi sie podoba, świetne wrażenie robi zwłaszcza ostrość, niełatwa do uchwycenia nawet w zoo... btw - mocno wyostrzałeś w postprocessingu?

Tzn NEF prosto z puchy poszedl do ViewNX co by jpega zrobic i zmniejszyc. Ale zadnych opcji wyostrzania nie widzialem po drodze.

Nie no,Adolf pierwsza klasa,szkoda że wąsika brak .

Na upartego mozna powiedziec ze ma... ale taki tuz przed okiem

Odważnie wrzucę jeszcze drugie i ostatnie zdjęcie. Tym razem tak bardziej w rodzinnej atmosferze..

źródło

[TMB]

Jakież naturalne zdjęcia -> http://www.cezarykorkosz.pl/duze.php...8&t=S%F3weczka
Wystarczy się przyjrzęc i wniosek sam się nasuwa. Kiedy to sóweczka siedzi na niewygodnym, spróchniałym pniu, po środku małej, leśnej polanki; a nie w gęstwinie świerka na wys. 10-20m?
Pz

[Pawel Pawlak]

Dla jednych to gdzie zrobione ma znaczenie; dla innych nie. Ale to chyba nie w tym problem. Chodzi raczej o uczciwość fotografa z którą jak często widzimy jest coraz gorzej. Autor napisał że to zoo więc nie ma tematu - portrecik fajny

[MisterToy]

Jakież naturalne zdjęcia -> http://www.cezarykorkosz.pl/duze.php...8&t=S%F3weczka
Wystarczy się przyjrzęc i wniosek sam się nasuwa. Kiedy to sóweczka siedzi na niewygodnym, spróchniałym pniu, po środku małej, leśnej polanki; a nie w gęstwinie świerka na wys. 10-20m?
Pz

Ta drwine sobie podaruj. Niewiele mi tez pomogla w temacie oceny zdjecia (kadr, kolory, ostrosc itp).

[TMB]

Ta drwine sobie podaruj. Niewiele mi tez pomogla w temacie oceny zdjecia (kadr, kolory, ostrosc itp).

Po pierwsze - Akurat mój drugi post nie był bezpośrednio do Ciebie.
Po drugie - Jeżeli uważasz, że w Twoim temacie nie można napisać na temat czegoś innego niż Twoje zdjęcie to masz problem

Po trzecie - (odnoście drugiego zdjęcia) kadr może być, kolory są wyblakłe, ptaki są przepalone ( -1/3 EV powinno pomóc).
Po czwarte - jeżeli robiłeś zdjęcia w zoo to mogłeś się bardziej postarać....
Pz
Ps. Po piątek - mogłeś zrobić większą głębie ostrości!

[MisterToy]

Po pierwsze - Akurat mój drugi post nie był bezpośrednio do Ciebie.
Po drugie - Jeżeli uważasz, że w Twoim temacie nie można napisać na temat czegoś innego niż Twoje zdjęcie to masz problem



Pz
Ps. Po piątek - mogłeś zrobić większą głębie ostrości!

W takim razie przepraszam za zamieszanie i poprosilbym na przyszlosc o cytowanie fragmentow do ktorych sie odnosisz. Bedzie mi latwiej sledzic kto tu z kim dyspute prowadzi.

Nie mam kompletnie zadnego doswiadczenia ze zwierzetami, wiec bylo dla mnie lepiej wpierw postrzelac w zoo i zobaczyc co bez podchodow z tego moze wyjsc

Po trzecie - (odnoście drugiego zdjęcia) kadr może być, kolory są wyblakłe, ptaki są przepalone ( -1/3 EV powinno pomóc).

No i tu to jest problem. Na laptopie mam wyblakle, na monitorze z inna matryca mam zywsze kolory.

Po czwarte - jeżeli robiłeś zdjęcia w zoo to mogłeś się bardziej postarać....

A moze jasniej? Bo z racji ze zoo, to chyba raczej nie mialem kazac im pozowac..

[edmund]

A moze jasniej? Bo z racji ze zoo, to chyba raczej nie mialem kazac im pozowac..

Może chodzi o to, że miałeś więcej czasu na przemyślenie kadru i ustawienie parametrów niż miałbyś focąc w naturze.

Ode mnie taka rada, żebyś będąc w zoo jako na poligonie doświadczalnym robił zdjęć kilkadziesiąt, a nie kilka. Ten drugi kadr mogłeś zrobić właśnie co najmniej 5 razy dla różnych EV i ISO, a potem na kompie byś pooglądał i wyciągnął wnioski (masz exif'y).