Quebec City

[woda]

W tym pozornym (zastrzegam, że dla mnie) bałaganie widzę właśnie siłę zdjęcia. O skrawku budynku z lewej wspomniałem. Wyrzuciłbym go.
Teraz plusy. Główne elementy kadry są w pionie. Ładnie dla mnie grają. Nie są skupione w jednym miejscu przez stanowią dobrze i równomiernie rozłożone w kadrze akcenty. To co Ty uznajesz za brak ostrości dla mnie jest dobrą grą jej głębią. Duża GO spłaszczyłaby obraz. Głównym motywem na którym skupiona jest ostrośc jest wieża. Jest najwiekszym elementem kadru więc ostrośc na nim jest rzeczą naturalną. Ocvzywiście , można byłoby sie bawić i ostrzyć na coś innego ale to byłby raczej przerost formy nad treścią.
Namiot w kadrze? Zauważ, że on również przechodzi w pion. I to całkiem ciekawie. Zatem moim zdaniem nie stanowi dysonansu.
To do czego mógłbym się przyczepić (prócz tego o czym wspomniałem) to lekkie skoszenie pionów w lewo (warto wyprostować) i odrobina oddechu nad iglicą kopuły.
Ostry kontrast z niebem mi się podoba.

[matmol]

Chłopaki, mnie jako autora, gdy przykładałem aparat do oka i naciskałem spust, urzekły w tym kadrze rytmy. Są dwa poziomy rytmów: latarnie, które oddalają się od lewej do prawej i wieże podobnie (chociaż są tylko dwie i na dodatek różne). Taki przynajmniej przyświecał mi zamiar, aby to uchwycić. Dzięki serdeczne za szczegółowe komentarze - to bardzo ciekawe.

[Duder]

Sorry,ale chyba dorabiacie ideologię.

[photez]

Na 1 ostrość masz na pomniku, mogłeś ustawić większe f. Natomiast podoba mi sie fisheye w architekturze na 2,3 5 tez ok.