Close

Strona 25 z 41 PierwszyPierwszy ... 15232425262735 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 241 do 250 z 408
  1. #241

    Domyślnie

    http://94.23.12.156/index.php/en/Cam...(brand2)/Nikon
    jakoś powyższa strona tego nie potwierdza.
    Nowe nie zawsze znaczy lepsze i zwróć uwagę ża masz ciut więcej mpx a to generalnie nie wpływa pozytywnie na jakość obrazu.
    Jak dodasz tam sobie D5000 to też można się ciut zdziwić.
    D5100//// 18-105VR

  2. #242

    Domyślnie

    OK.
    Z tego co czytałem to wiele osób nie zgadza się akurat z tym porównaniem.
    http://artoftheimage.blogspot.com/20...-high-iso.html

    Kupię sobię D90 i sprawdzę namacalnie.
    D7000, N18-105 (bez AF ), N35 f/1.8, SIGMA 28-80 macro II, T60 Macro f/2.0...

  3. #243

    Domyślnie

    Nie musi... nikt im nie każe wg. mnie to akurat jedne z wiarygodniejszych testów pod tym wzg.
    D5100//// 18-105VR

  4. #244

    Domyślnie

    każdy kupuje to na co go stać lub to co mu się podoba. Gdybym kupował ponownie wziąłbym D5000 a jeżeli miałbym możliwość konfiguracji to z D90 chciałbym jakość wyświetlacza i wizjera (oczywiście żeby był ruchomy jak D5000) a z D3100 pokrętło które ma dołożone pod kółkiem wyboru trybu fotografowania.
    D7100; kilka słoików N, T, S i reflektor SB;

  5. #245

    Domyślnie

    No patrzcie, lata i generacje lecą, matryca i procesor przestarzałe, a mój D40 (nie mówiąc już o C5050Z) dalej robi zdjęcia. Cud jakiś czy cuś?
    C5050Z i jakieś APS-C...

  6. #246
    conik
    Gość

    Domyślnie

    akurat c5050z to genialny aparat

  7. #247

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vvilk Zobacz posta
    Uważam, że D3100 nie jest ani lepszym ani gorszym aparatem niż D90. Oba mają swoje plusy i minusy.
    Pod względem elektroniki lepiej jednak wypada D3100.
    D90 to model wręcz kultowy i w niezłej cenie ale niestety trzeba się będzie pogodzić z faktem, że z czasem modele klasę niższą będą miały lepsze podzespoły. Tak się dzieje z każdym sprzętem.
    A cóż w tym D3100 jest tak specjalnego ??
    Moim zdaniem na jakość zdjęć z body wpływa głównie matryca i AF.
    AF jest ten sam, a matryca nie widzę żadnego rzeczowego argumentu za tym aby była lepsza.
    Aha a jeśli chodzi o "blade kolory" np. D90 to powód chyba jest inny.
    D5000 i D90 miały dość wysokie notowania za wierne kolory w testach,
    D3000 miał sporo gorsze bo miał zbyt mocno nasycenie.
    To spore nasycenie może się podobać, ale nie określiłbym tego jako zaletę.
    Łatwo przecież D90 podbić nasycenie.

  8. #248

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    ..
    To spore nasycenie może się podobać, ale nie określiłbym tego jako zaletę.
    Łatwo przecież D90 podbić nasycenie.
    Dokładnie taka jest polityka producentów. Kompakty i amatorskie puszki mają podkręcne ustawienia domyslne (praca na jpg) - nasycenie koloru, ostrość itp. Wyższe modele mają neutralniejsze ustawienia. W najwyższej serii body nie chodzi o ładne kolory, a o wierne kolory.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  9. #249

    Domyślnie

    Nie wiem, czy już ktoś wrzucał, ale na Fotopolis jest już test D3100. Nowa matryca w sumie bez rewelacji, jeśli chodzi o szumy to bardzo porównywalna do D5000.
    to be a rock and not to roll

  10. #250

    Domyślnie

    d90 super

Strona 25 z 41 PierwszyPierwszy ... 15232425262735 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •