D5000 vs D3100 vs D90

[Kristoff81]

http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-0...d5000.jpg.html

z lewej (tak jak patrzymy) d300 iso 3200 z prawej d5000 iso 3200, dla mnie wygląda to inaczej, aczkolwiek dla ludzi z działu DXXXX wygląda to tak samo.

[Szadzik]

http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-0...d5000.jpg.html

z lewej (tak jak patrzymy) d300 iso 3200 z prawej d5000 iso 3200, dla mnie wygląda to inaczej, aczkolwiek dla ludzi z działu DXXXX wygląda to tak samo.

A to ludzie dzielą się na działy? A Tobie nie myli się coś z jakimiś innymi klimatami? Coś mi się wydaje, że próbujesz mówić więcej niż w rzeczywistości wiesz.

[tomek67]

http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-0...d5000.jpg.html

z lewej (tak jak patrzymy) d300 iso 3200 z prawej d5000 iso 3200, dla mnie wygląda to inaczej, aczkolwiek dla ludzi z działu DXXXX wygląda to tak samo.

Wygląda inaczej, ale czy lepiej to nie byłbym pewny.
Lewy obraz ma zastosowaną mocniejszą redukcję szumów.
Twarz dzięki temu może wygląda lepiej, ale włosy dla mnie już nie.

[rdcom]

Wygląda inaczej, ale czy lepiej to nie byłbym pewny.
Lewy obraz ma zastosowaną mocniejszą redukcję szumów.
Twarz dzięki temu może wygląda lepiej, ale włosy dla mnie już nie.

musi być lepiej w końcu to D300/s

[tomek67]

musi być lepiej w końcu to D300/s

Tak poważnie to jeśli różnice są małe to trudno porównywać.
Nawet nie jestem pewny czy te dwa zdjęcia mają DOKŁADNIE tę samą jasność.
Wystarczy minimalna różnica a zaraz szumy na ciemniejszej fotce są bardziej widoczne.
Nie wiem czy ta z D5000 nie jest właśnie odrobinę ciemniejsza.
Pamiętam, że porównywałem kiedyś sobie szum fotek na dwu różnych portalach
pomiędzy pewnym modelem Nikona i Sony.
Na jednym portalu jeden aparat miał lepsze wysokie ISO na innym drugi

[Kristoff81]

Coś mi się wydaje, że próbujesz mówić więcej niż w rzeczywistości wiesz.

dobrze mówisz, że ci się wydaje, bo akurat do sprzętu Nikona ma dobry dostęp w moim sklepie

[Azazel85]

Wylaczmy malo uzytecznego na DX nikona 50/1.8d, ktory nawet nowy jest tani.

Mało użyteczny? Dla mnie to uniwersalne wygodne szkiełko dobre na niemal każda okazję. Nie jest tani? To jakie obiektyw jest tani? 85/1,8 też jest bezużyteczny i drogi? Inne fajne starsze szkła, będące jeszcze w zasięgu hobbysty, typu 180/2,8 itd - wbrew pozorom nie tak mało tego jest.

A obrazek wychodzi taki sam, jesli obiektyw na d300/s i na d5000 jest taki sam.

Trochę tak, trochę nie.

Zakładając nawet że matryca i jej elektronika wyplują w obu takiego samego raw'a - to różnica w cenie wynika głównie z tego, że czasami obrazek który zarejestruje D300s, D5000 nie zrobi - bo nie złapie ostrości, bo użytkownik nie zdąży zmienić ustawień aparatu a scena ucieknie, bo będzie padał deszcz/zawiewał piasek na plaży/rajdzie itd i użytkownik bojąc się o sprzęt nie wyciągnie go itd itp.

Wg mnie D5000 to bardzo dobry aparat, pod warunkiem że spełnia oczekiwania które przed nim stawiamy

[Kristoff81]

dodatkowo oprogramowanie też robi swoje i to wcale nie mało.

[Szadzik]

dobrze mówisz, że ci się wydaje, bo akurat do sprzętu Nikona ma dobry dostęp w moim sklepie

Dostęp do sprzętu nic nie znaczy.

Nie chcę psuć wątku, więc może nie będę oceniał Twojej wiedzy. Stwierdzam tylko, że wysciągasz jakieś kosmiczne wnioski bez konkretnych danych tak naprawdę.

[Kristoff81]

Dostęp do sprzętu nic nie znaczy.

Nie chcę psuć wątku, więc może nie będę oceniał Twojej wiedzy. Stwierdzam tylko, że wysciągasz jakieś kosmiczne wnioski bez konkretnych danych tak naprawdę.

jeśli mogę popstrykać jednym albo drugim to coś znaczy więc nie mów na odwrót.

Wnioski kosmiczne to ty wyciągasz, cukrując sprzęt, dla którego nie ma jeszcze testów, ja się nie podniecam nowościami bo często mogą okazać się nie tak zachwycające jak się wydawało.