Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19
  1. #1

    Domyślnie Fly 2 - powrót ;)

    Cześć,

    Popracowałem nieco nad drugim zdjęciem z muchą. Jeżeli ktoś z Was zawitał wcześniej na moją stronę, to być może kojarzy tamto zdjęcie Doszedłem do wniosku, że kadr był zbyt szeroki i nieco centralny. Poprawiłem kadrowanie, wyciągnąłem więcej detali.

    Technicznie: Sigma 150/2.8 macro, F8, 1/200, ISO1000, światło zastane, strzał z ręki.

    BTW. Szukam porządnych sanek macro, stabilnych podczas przesuwu (Novoflex odpada ze względu na cenę ). Manfrotto MN454 macro plate też - mam i nie do końca jestem zadowolony. Możecie coś polecić?


    Oto efekt końcowy:

    Pozdrawiam serdecznie
    Marcin Zalewski

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tricky_finder Zobacz posta
    Technicznie: Sigma 150/2.8 macro, F8, 1/200, ISO1000, światło zastane, strzał z ręki.
    Technicznie to chyba nie wszystkie istotne dane podałeś, szczególnie ISO w oderwaniu od modelu body niewiele mówi...
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wigi Zobacz posta
    Technicznie to chyba nie wszystkie istotne dane podałeś, szczególnie ISO w oderwaniu od modelu body niewiele mówi...
    wigi, myślę, że body to już drugorzędna sprawa. Dobrą fotę można zrobić zarówno D70s jak i D3 Ale wychodząc na przeciw oczekiwaniom: D300s
    Pozdrawiam serdecznie
    Marcin Zalewski

  4. #4

    Domyślnie

    Choć różowy nie należy do gamy moich ulubionych kolorów to bardzo mi się zdjęcie podoba
    D90 | N35 | S10-20
    <a href="https://www.facebook.com/manonthewhiteline">Man on the White Line</a>

  5. #5

    Domyślnie

    Światło jest zdecydowanie za mocne, więc chyba nie ma sensu go poprawiać etc. tylko trzeba iść robić nowe

  6. #6

    Domyślnie

    Wiele owadów daje się złapać tylko w ostrym świetle (lub obiekt nie daje nam innej możliwości), więc nie zawsze jest to "mankament" zdjęcia. Zwłaszcza, że pokazuje ono wtedy owada w całkowicie naturalnym otoczeniu i jest fajnym materiałem dokumentacyjnym. Faktycznie zmniejszyłbym ekspozycję tak, by uniknąć przepałów, ale reszta jest jak najbardziej OK.
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

  7. #7

    Domyślnie

    Po korekcji o -1EV.

    IMHO. Myślę, że światło stało się bardziej delikatne, detale w światłach zrobiły się wyraźniejsze. Przepalenia nie rażą już choć zapewne niektórzy jeszcze zwrócą na nie uwagę. Detale w cieniach nie straciły zbyt wiele na czytelności.

    A jakie są Wasze opinie?


    Pozdrawiam serdecznie
    Marcin Zalewski

  8. #8

    Domyślnie

    Mucha po korekcji jak najbardziej mi się podoba .
    Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
    Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB

  9. #9
    Gaduła
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Kamieniec Ząbkowicki
    Posty
    3 038

    Domyślnie

    Po korekcie, bardzo fajnie to wygląda.
    D610 | N 16-35 VR | N 85/1.8D | T 90/2.8 Di | T 70-300 VC || D70s | N 18-70/3.5-4.5

  10. #10

    Domyślnie

    Lepiej
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •