hmm... zaklad?
Szukaj
według dpreview £1699.99
_______
Nikkor 24/1.4 - 7 200 zł
Canon 24/1.4 II - 6 200 zł
analogicznie biorąc:
Nikkor 35/1.4 - 6 200 zł + parę stówek żeby było z czego, schodzić z ceny
Canon 35/1.4 - 5 200 zł
U Canona jest o tyle fajnie, że można spokojnie używki dostać, a w Nikonie, to co najwyżej specyfikację na stronie WWW
Mówcie co chcecie - ja i tak się cieszę, że wreszcie to szkło w ogóle JEST.
(swoją drogą - zapewne o to nikonowi chodziło... mogli zrobić lepsze, ale takie jak im wyszło i tak się sprzeda, bo nie ma innego...)
edit:
Ale im dłużej oglądam sample, tym moja radość dziwnie przygasa... coś nie tak z tą ostrością.
Ostatnio edytowane przez iceman ; 15-09-2010 o 12:22
| N
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P
że marudzenie o słabej ostrości to coś normalnego można się przyzwyczaić czytając forum. wiadomo nikon chce zarobić, a i tak kazdy przejdzie z c na n. potem wprowadzą nowe stałki, lepsze, droższe - a kasa będzie spływać.
TYLKO, kto K*urczę do takiego szkła dał średnicę 67mm ?????????
Skontaktuj się z nami