Szukaj
piszą że ma:
światowej klasy niezawodność, światowej klasy jakość obrazu, światowej klasy prędkość, dziesięć filtrów artystycznych z fascynującym nowym filtrem Dramatycznej Tonacji
a ty wybrzydzasz! wstyd
To jest lepsze:
Procesor obrazu TruePic V+ z nową technologią Fine-Detail Processing wykorzystuje wyrafinowane algorytmy, by stworzyć wrażenie wyższej rozdzielczości w porównaniu ze zdjęciami z innych aparatów o tej samej liczbie pikseli, a jednocześnie nowy sposób przewarzania danych redukuje poziom tzw. pseudo-kolorów oraz efekt mory, które niekorzystnie wpływają na jakość obrazu w gorszych systemach.
Najlepsze sa oficjalne sample.
Polecam jakosc obrazu w cieniach i szukanie detalu.
http://olympus-imaging.jp/product/ds...ple/index.html
matryca 4:3... i wycinaj sobie pozniej czlowieku...
侍
Nie wiem jakiego szału trzeba się tu upatrywać, żarty żartami ale ciekawe kiedy lustra innych producentów na podobnym poziomie cenowym osiągną taką trwałość i jakość wykonania co te wyśmiewane olympusiki...Zamieszczone przez rycerz
piszą że ma:
światowej klasy niezawodność, światowej klasy jakość obrazu, światowej klasy prędkość, dziesięć filtrów artystycznych z fascynującym nowym filtrem Dramatycznej Tonacji
a ty wybrzydzasz! wstyd
rozumiem, że na podstawie tych kilku sampelków już przeprowadziłeś wnikliwe testy wyciągając takie a nie inne wnioski?
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
A jaki jest cel pokazywania sampli? Moze jestem glupi i nawiny, ale myslalem ze maja promowac produkt i powinny byc lepsze od losowych pstrykow ktore pokaza sie po testach. Chyba ze marketing olympusa ma inna oryginalna polityke.
spytam inaczej - ja nie ośmieliłbym się na podstawie trzech sampelków oceniać własności matrycy. Nie raz producenci pokazywali, że ich sample nie za bardzo odzwierciedlają faktyczne możliwości ich sprzętu.
Poza tym chętnie dowiedziałbym się w którym to miejscu dostrzegłeś tak dramatyczną utratę szczegółów, która to pozwoliła Ci na wysunięcie tak jednoznacznych wniosków.
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Nie napisalem ze matryca jest zla, jednak przy oficjalnych samplach oczekuje nacisku na pokazanie zalet produktu a nie podanie na tacy wad.
Jak szumi na niebieskim kanale to beda unikac niebieskiego itd. To ze producenci z C i N wlacznie produkuja sredniej jakosci sample - zgadzam sie, ale nie odnotowali takich wpadek.
Mialem 40D, powiedzmy ze przestarzala polka E-5, dlugo nim fotografowalem i trudno tam bylo tak namieszac w ustawieniach by uzyskac taka papke jak mamy tutaj podana.
Dwa sample sa na bazowym ISO 200 i maja zapodane jakies agresywne odszumianie ktore przypomina iso3200 w 7D/d300 itp.
Na ostatnim zdjeciu mamy f11, czyli GO od stop fotografa po horyzont, gdzie jest detal w wodzie przy motorowce, jest tam biala wyprana plama, podobnie wyglada woda w calym kadrze.
Ciemne tlo na pierwszym zdjeciu to rowniez ciemne placki.
Zdjecie wyglada jak z kompaktu za 400PLN.
Ci co wtopili troche kasy z szkla ZD moga czuc sie wystawieni, problem godnej tylniej zaslepki to dobrej optyki ZD pozostal.
Ja tam nigdzie białej, wypranej plamy nie widzę. Co nie zmienia faktu, że w 100% powiększeniu ten akurat kadr, zwłaszcza niebo wygląda mało ciekawie, fakt. Kadr nie jest jednak łatwy i przyjemny dla matrycy, powiedzmy sobie szczerze, na dodatek nie wiemy cóż nagrzebał tu soft typu wbudowany hdr czy inne uprzyjemniacze-polepszacze...
dlatego poczekam na solidne testy bo naprawdę nie wierzę, żeby na iso200 matryca produkowała taką sraczkę - stąd wątpliwości przy ocenach na podst. takich pstryków.
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami