Pytanie jest takie czy warto zmienic z kitowego szkla od d90 czyli 18-105mm na taki
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
Zyskam cos? o te 30mm na koncu nie bede plakal...
warto czy nie warto?
uzywany, cena okolo 800zl
Szukaj
Pytanie jest takie czy warto zmienic z kitowego szkla od d90 czyli 18-105mm na taki
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
Zyskam cos? o te 30mm na koncu nie bede plakal...
warto czy nie warto?
uzywany, cena okolo 800zl
zyskasz światło , stracisz 18-24,70-105,stabilizacje i wbudowany silnik AF .....dokup nie zamieniaj
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
rusz się trochę polukaj google / pixel peeper widzę że panicz na tacy musi mieć... ehh
przyznaj strzelasz na A
_przyznaj strzelasz na A _
co znaczy strzelac na A?
link fajny, nie wiedzialem ze tak mozna,
jak najezdzam myszka widze sigme czy nikosia?
a bez myszki ?
no i znam roznice typu silnik i utrata koncow.Powinienem zaznaczyc na wstepie... ;(
Ale chcialbym sie dowiedziec jakie jest wasze zdanie.
Warto czy nie? Jak wezme co zyskam? Co strace?
Z jakosci,....
zamiast tej sigmy do Twojej puchy wolałbym Tamrona 17-50 2,8. Te Sigmy raczej nie były najwyższych lotów. Ale ja tam nie wiem, nie posiadałem tego szkła i nie zamierzam
Nikon FX
Wersja jeszcze bez macro w nazwie? Na tymczas do d700 obleci, ale ogolnie - raczej nie warto i ryzykownie. Trafialy sie ostrzejsze sztuki i mydlane. AF jest beznadziejny. PRzesuwany pierscien AF tez glupio rozwiazany, bo na MF tez trzeba na body przelaczyc. Przesuniecie pierscienia poprostu odcina go od napedu.
Skontaktuj się z nami