Szukaj
Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB
pierwsze mi sie podoba (ps fajny okaz) tylko troche szumiasto
Szumiasto? Chodzi o tło? Bo nie rozumiem. Zdjęcie nie ma szumu. Tu masz większy rozmiar:
Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB
1 dobry kolor i światło.
2 ciężko położyć prawidłowo GO na takim grubasie.
Pozdrawiam Artur Moja galeria
Mimo tej ostrości na oczach (z dwojga złego gdyby ostrość padła na oczy, to przy tej GO, pewnie reszta by się rozmydliła, a nie wiem, czy efekt byłby wtedy lepszy), jedynka też mi się podoba. Bardzo przyjemne w kolorystyce.
W sumie z tą ostrością na oczach to różnie bywa.
Jak zauważył Atrax, jakbym zrobił ostre oczy, mielibyśmy dwa ostre kółeczka, może trochę główki i to wszystko. Nie wyszedłby ostry odwłok, skrzydełka, które stanowią 95% owada. Ostre oczy jak najbardziej z perspektywy "3D" lub z przodu owada. Wtedy to jest logiczne, oczy sa na pierwszym planie i one stanowią centrum kadru. Ale z góry owada też trzeba pokazać, bo z przodu nie zaprezentujemy owada w całości. I wtedy jest problem, na co ustawić ostrość. Oczywiście fajnie byłoby ustawic tutaj przysłonę f/25, która zrobiłaby całą muchę ostrą. Ale przy takiej przysłonie to już wymagany jest statyw (lampy nie posiadam), a w takich warunkach ciężko upolować płochą muchę. Nie mówiąc już, że zdjęcia na wysokich przysłonach także nie zawsze w makro dobrze wychodzą. Mam zdjęcia motyli trzaskanych ze statywu na f/25. Wiekszosc poszla do kosza, bo ostre wyszlo wszystko. I motylki i krzaki za nim nimi, co raz ze wprowadzilo chaos gdyz bylo widac i modela i rozpraszajace jego chaszcze, a dwa że spłaszczyło obrazek. No to w takim razie f/25, kiedy owad jest na pojedynczym źdźble trawki, a tło jest daleko i rozmyje się nawet przy f/64. Ale przy takich przyslonach, czasy sięgają już 2-3 sekund, a nie ma bata, aby źdźbło trawki stalo nieruchomo pod ciężarem owada.
Pozdrawiam: Artur | www.foto-karbulot.com | www.borg.website.pl
Nikon D90 | MB-D80 | N 16-85 | N 70-300 | N 35 | T 90 | SB-700 | 055XPROB
Cos o tym wiem. Nie mialem jak wziac ze soba statywu i musialem radzic sobie przy pomocy plecaka, choc i tak brakowalo wezyka lub pilota. Zwykle najbardziej poruszone fotki powstawaly w momencie wyzwalania migawki, gdzie docisniecie przycisku, zawsze powodowalo jakis tam ruch aparatu. W nastepnym sezonie na pewno tego bledu nie popelnie (bez statywu spokojnie mozna sobie poradzic - aparat na plecaku - ale wezyk lub pilot jak najbardziej wskazany). Wszystkie moje obecne fotki to praktycznie 'z lapy'
kadrowo całkiem ok, ale mimo wszystko sam napisałeś w pierwszym poście w czym tkwi problem
Pozdrawiam
Adamson
[QUOTE=Karbulot;2058210]Wiem, że ostrość poszła w odwłok a nie oczy. No, ale wyszło jak wyszło.
GO na "kidełkach" i 2-3 segmencie tułowia. Odwłok całkowicie poza. Co wcale nie oznacza, że potrafię zrobić lepsze.
D90
a nie można zrobić "stacka"??
zrób zdjęcie oczu i zdjęcie odwłoka i złóż w jedno.
Pozdeo
Nikon D300s + MB-D10 + Nikkor 50 + Nikkor 105 + Helios 44/2, Metz 48 + Bilora 1119
Skontaktuj się z nami