Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 28-70mm 2.8D

    Przymierzam się do kupna tego szkła. Chciałabym zasięgnąć opinii użytkowników tego obiektywu.
    Pytania podstawowe: Mydli przy 2.8? jak wygląda kwestia celności AF?

    Plusy i minusy

    Ogólne odczucia również miło widziane
    Ostatnio edytowane przez anita-głowacka ; 29-08-2010 o 19:08

  2. #2

    Domyślnie

    mam już jakiś czas i jestem bardzo zadowolony. Bardzo dobra budowa, wystarczająco szybki AF, bardzo celny (testowałem z N24-70 2.8 i mój szybciej i pewniej łapał ostrość w trudnych warunkach oświetleniowych), ostrość na 2.8 gdy porównujemy powiększenia 100% trochę lepsza na N24-70. Ale gdybym mógł wymienić na N24-70, to bym nie wymienił
    Mamiya + Sony

  3. #3

    Domyślnie

    Jak dla mnie to szkiełko jest idealne może przydałoby się te kilka mm szerzej ale w sumie nie płaczę za nimi a szybkość i ostrość (od 2. tego obiektywu jest powalająca Przy okazji jest to mega solidna konstrukcja. Sam nie wiem czy dziś kupiłbym 24-70 czy 28-70 mm oba są świetne

  4. #4

    Domyślnie

    24-70 czy 28-70mm? Tutaj chyba już kwestia funduszy decyduje o wyborze
    Używane 28-70mm idzie złapać za 2000-2300.
    Natomiast 24-70 (niestety) 4000-4800

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez anita-głowacka Zobacz posta
    Używane 28-70mm idzie złapać za 2000-2300.
    (
    Gdzie? Prędzej 3000-3300.
    Pozdrawiam, Damian Nowakowski
    1x1
    Bękarty Kolarstwa

  6. #6

    Domyślnie

    Przy obecnych cenach 28-70 za 2-2,3k to fikcja albo kradziony albo jakiś padający - owszem były takie ceny na to szkło ale to było kilka lat temu jak np $ był po 2,08zł przy obecnych cenach to można spokojnie założyć że jest to wydatek 3-3,5k zł
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  7. #7

    Domyślnie

    To "superszkło" zapewniam
    Trochę szkiełek, jakieś tam ciało, i sztuczne światło.

  8. #8

    Domyślnie

    Super szkło, ale 24-70 jest pod każdym niemal względem lepszy, no i przede wszystkim nieco szerszy. Niby niewiele, ale dla mnie to była różnica decydująca o wyborze, gdy się przesiadałem z 35-70. Jeśli komuś wszystko jedno czy 24 czy 28, no to oba szkła warte swoich cen aż nadto.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Super szkło, ale 24-70 jest pod każdym niemal względem lepszy(...)
    Też tak słyszałem, dlatego zawsze mnie zastanawiało, czemu w sklepach nadal jest po tak zawyżonej cenie? Np. w fotozakupach.
    D90+BP, N18-105, N80-200 AF f/2.8, N35 AF-s f/1.8, N50 AF f/1.8, N50 MF f/1.8E, M58 AF-1, M808RC4, GP YH324C, Zenit, Helios i dużo innych szpargałów.

  10. #10

    Domyślnie

    Prawa rynku Zobacz ceny 28/1.4. To szkło było... mało udane, delikatnie mówiąc, ale jeśli dziś je masz, możesz sprzedać, kupić 24/1.4 i jeszcze zarobić (przynajmniej w momencie wypuszczenia 24/1.4 tak było). No i jednak różnice są, dla kogoś np. brak pierścienia przysłon może być dużym problemem. Albo ktoś może woleć chropowatą obudowę od gładkiej.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •